Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>. в размере 108057 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга- 48 328,08 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела (заявления заемщика к договору займа (микрозайма) <номер> от <дата>., ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выдал ответчику микрозайм в сумме 50000,00 руб. на срок 12 месяцев. Процентная ставка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту Цедент)
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту Цедент) и <ФИО> (далее по тексту Ответчик) 24.12.2021 заключен договор Микрозайма № 1824650-4 (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №АG0629043 от 12.12.2019 за период с 12.12.2021 по ... в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, а также расходов по уплате
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, дав оценку представленным в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что состоявшаяся уступка права требования по договору №АG0629043 от 12.12.2019 не противоречит положениям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Председатель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (далее СКПК) «Луч» <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 4 октября 2021 года между СКПК «Луч» и заемщиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 октября 2021 года между СКПК «Луч» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кооператив представил <ФИО> заем на сумму рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования СКПК «Луч» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 6 апреля 2021 года ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договора потребительского займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом, 6 апреля 2021 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа № во исполнение которого предоставлены заемщику размере рублей с процентной ставкой в размере 365,00% годовых, срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «ЦДУ Инвест» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №1536979 от 03.04.2021 за период с 03.04.2021 по 31.08.2021 в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие сумму судебных издержек в размере сумма, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания расходов на судебные издержки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 5229400005 от 29.05.2021 за период с 04.07.2021 по 07.12.2021 в размере 52 500 рублей, а также
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 3287032 от 25.11.2018 в размере 50 157,05 рублей, в том числе: 12 000 рублей - сумма
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещена, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК « Займер» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма №18/6970 от 13.04.2017 за период с 30.04.2017 по 22.11.2018 в размере 51 935,63 рублей, а также расходы
Описательная часть
Изучив предмет и основания иска, доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещенная в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, со встречным иском <ФИО> к <ФИО> о признании договора беспроцентного займа от 15.08.2020
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит:взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Из анализа вышеперечисленных документов, суд приходит к выводу, что представленными сторонами доказательствами косвенно подтверждается о намерении сторон внести изменения в график платежей по договору, поскольку ответчиком
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Право онлайн», ООО МК «Академическая» о признании
Вводная часть
Представитель ООО "Право онлайн" обратился к мировому судье судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер
Описательная часть
Представитель ООО МКК "Академическая" в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще. Никаких возражений, заявлений на встречное исковое заявление в адрес суда не поступало. <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу, что <ФИО> не направлял в ООО МКК "Академическая" заявление о предоставлении потребительского займа <номер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что 19.01.2020 по договору займа заняла ответчику рублей на срок до 01.06.2022, в качестве обеспечения обязательства ответчик обязался передать автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ - денежные средства в размере рублей. Срок возврата денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательство по возврату денежных средств в оговоренный в договоре займа, ответчик не исполнил, что подтверждается его собственными пояснениями, в которых он признает исковые требования
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа(расписке), -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа(расписке), в обоснование указал, что 13.04.2023 ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 30000 руб
Описательная часть
В суд обратился истец <ФИО> с ходатайством о принятии иска к производству. Сообщил суду, что оригинал расписки представит в первом судебном заседании, так как переживает за сохранность документа в результате ее вшивания
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа(расписке) не доказал, расписку в суд не представил
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа(расписке), - отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 01.06.2020 года истец предоставил ответчику займ в размере 340 000 рублей со сроком возврата – 30.07.2020 года, а также
Описательная часть
Судом установлено, что обязательства по исполнению условий договоров займа ответчиком не исполнялись. Доказательств, подтверждающих исполнения обязательства, суду не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт передачи денежных средств, истечение срока возврата займа, неисполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскани долга по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, 02» июня 2022 года между и <ФИО> был заключён договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, а последний обязался
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что в период времени с 2015 по 2018 годы передал ответчику в долг денежные средства в общей сумме 1 680 000 руб., что подтверждается оригиналами расписок. Денежные средства до настоящего
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал, указывая, что в действительности истцом ответчику были переданы в долг
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа от 23.12.2015, от 11.05.2017, от 05.10.2017, от 05.02.2018 и от 05.05.2018 в общей сумме 1 680 000 руб., проценты за пользование займами за период с 23.12.2015
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика по договору займа от 28 декабря 2013 года основной долг в размере 4 748 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 930
Описательная часть
Истец в соответствии со ст. 205 ГК РФ просит признать уважительным пропуск срока исковой давности в отношении требования о возврате 3 798 400 руб. Указывает, что ответчик неоднократно в устных беседах с истцом просил отсрочку
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что указанный договор займа, а также расписка была подписана не им. Анализируя указанные периоды, суд приходит к выводу о том, что истец не был лишен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, а также судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Е.А., в обоснование которого указано следующее. 24.12.2023 между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 1600000 рублей, которые ответчик был обязан возвратить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2023 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец (К.А.) предоставляет заемщику (Е.А.) заем в размере 1600000,0 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
По изложенному, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении способа реализации заложенного имущества в виде оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством
Резолютивная часть
Иск К.А. () к Е.А. () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, процентов и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 03 августа 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, процентов и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 03 августа 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> в размере 9334253 руб., процентов за пользование займом в общей
Описательная часть
Истец, его представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в суд, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по Договору займа от <дата> в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 250 000
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения требований просила взыскать в её пользу с ответчика денежные средства, переданные истцом ответчику по договорам займа за период с 07.06.2019
Описательная часть
На основании изложенного выше, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также поведение истца в судебном заседании, не передавших суду оригиналы договоров для приобщения к материалам дела, не явка ответчика при ее извещении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом- судебными повестками по адресу своей регистрации по месту жительства, которые возвращены по истечении срока
Резолютивная часть
В иске <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга по договорам займа за период с 07.06.2019 по 05.07.2020 на общую сумму в размере 185 000 000 рублей 00 коп..- отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга и процентов по договорам займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере 114788,52 руб. (Сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении Ответчику займов на общую сумму 49995,00 руб
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по договорам займов материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> чу о взыскании долга и процентов по договорам займа, возмещении судебных расходов. удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "СААБ" не присутствовал, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что ООО и <ФИО> заключили л договор займа № от 15 марта
Мотивировочная часть
При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены полностью, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными
