Дело № 2-549/2025

УИД 24RS0055-01-2025-000106-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при помощнике судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 01.06.2020 года истец предоставил ответчику займ в размере 340 000 рублей со сроком возврата – 30.07.2020 года, а также 15.06.2021 года займ в размере 230 000 рублей со сроком возврата – 31.12.2021 года. По настоящее время ответчиком денежные средства не возвращены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика: основной долг в размере 570 000 рублей, проценты за пользование займом – 251 481 рубль 26 копеек за период с 01.06.2020 года по 24.12.2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины – 21 430 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как способ защиты своего права ответчиком, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Указанные выше условия договора подлежат учету судом при его толковании по правилам ст. 431 ГК РФ для разрешения вопроса о существе возникшего обязательства – денежного либо иного, надлежащих оснований возникновения обязательств сторон.

Исходя из положений ст. ст. 807, 812 ГК РФ основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзц. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным. Наличие расписки само по себе не свидетельствует о действительном заключении договора займа и не лишает лицо, выдавшее расписку, права оспаривать договор по безденежности.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из представленных материалов, 01.06.2020 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный долговой распиской. По условиям договора ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 340 000 рублей, которые обязался вернуть до 30.07.2020 года.

Кроме того, 15.06.2021 года между сторонами заключен договор займа, также оформленный долговой распиской, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 займ в размере 230 000 рублей, которые обязался вернуть до 31.12.2021 года.

Судом установлено, что обязательства по исполнению условий договоров займа ответчиком не исполнялись. Доказательств, подтверждающих исполнения обязательства, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт передачи денежных средств, истечение срока возврата займа, неисполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 и полагает необходимым взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 570 000 рублей (340 000 + 230 000).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов за период с 01.06.2020 года по 24.12.2024 года является некорректным.

Так, срок возврата займа в размере 340 000 рублей (по расписке от 01.06.2020 года) составляет 30.07.2020 года. Срок возврата займа в размере 230 000 рублей (по расписке от 15.06.2021 года) составляет 31.12.2021 года.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты исходя из следующего расчета:

6 080,05 за период с 31.07.2020 по 31.12.2020 из расчета: 340 000 рублей * 154 дня * 4,25/366;

3 167,12 за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 из расчета: 340 000 рублей * 80 дней * 4,25/365;

1 467,12 за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 из расчета: 340 000 рублей * 35 дней * 4,5/365;

2 328,77 за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 из расчета: 340 000 рублей * 50 дней * 5/365;

2 100,55 за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 из расчета: 340 000 рублей * 41 день * 5,5/365;

2 966,85 за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 из расчета: 340 000 рублей * 49 дней * 6,5/365;

2 640,82 за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 из расчета: 340 000 рублей * 42 дня * 6,75/365;

3 912,33 за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 из расчета: 340 000 рублей * 56 дней * 7,5/365;

950,14 за период с 20.12.2021 по 31.12.2021 из расчета: 340 000 рублей * 12 дней * 8,5/365;

5 840,55 за период с 01.01.2022 по 13.02.2022 из расчета: 570 000 рублей * 44 дня * 8,5/365;

2 076,99 за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 из расчета: 570 000 * 14 дней * 9,5/365;

13 117,81 за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 из расчета: 570 000 рублей * 42 дня * 20/365;

6 106,03 за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 из расчета: 570 000 рублей * 23 дня * 17/365;

5 028,49 за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 из расчета: 570 000 рублей * 23 дня * 14/365;

3092,05 за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 из расчета: 570 000 рублей * 18 дней * 11/365;

6 082,60 за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 из расчета: 570 000 рублей * 41 день * 9,5/365;

6 996,16 за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 из расчета: 570 000 рублей * 56 дней * 8/365;

36 073,97 за период с 19.09.2022 по 23.07.2023 из расчета: 570 000 рублей * 308 дней * 7,5/365;

2 920,27 за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 из расчета: 570 000 рублей * 22 дня * 8,5/365;

6 371,51 за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 из расчета: 570 000 рублей * 34 дня * 12/365;

8 526,58 за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 из расчета: 570 000 рублей * 42 дня * 13/365;

11 478,08 за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 из расчета: 570 000 рублей * 49 дней * 15/365;

3 498,08 за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 из расчета: 570 000 рублей * 14 дней * 16/365;

52 327,87 за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 из расчета: 570 000 рублей * 210 дней * 16/365;

13 736,07 за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 из расчета: 570 000 рублей * 49 дней * 18/365;

12 427,87 за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 из расчета: 570 000 рублей * 42 дня * 19/365;

18 968,85 за период с 28.10.2024 по 24.12.2024 из расчета: 570 000 рублей * 58 дней * 21/365.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 240 283,58 рублей (25 613,75 рублей за период с 31.07.2020 по 31.12.2021 (519 дней) + 214 669,83 рублей за период с 01.01.2022 по 24.12.2024 (1089 дней)).

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 206 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое требования ФИО2 к ФИО3 о взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 01.06.2020 года и от 15.06.2021 года в размере:

570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей – основной долг;

240 028 (двести сорок тысяч двадцать восемь) рублей 58 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 года по 31.12.2021 года;

21 206 (двадцать одна тысяча двести шесть) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 года

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ________________________ Мальченко А.А.