ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале гражданское дело №2-16800/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №1536979 от 03.04.2021 за период с 03.04.2021 по 31.08.2021 в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.04.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 1536979 о предоставлении должнику займа в сумме сумма, в соответствии с условиями которого Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество свою обязанность по договору займа (микрозайма) и дополнительному соглашению исполнило в полном объеме. Займ предоставлен ответчику на срок 15 календарных дней - до 18.04.2021, уплата процентов предусмотрена в размере 1% в день за пользование суммой займа. Заемщик свою обязанность по возврату заемных денежных средств в предусмотренные сроки не выполнил.

12.10.2021 ООО МК “Джой Мани” уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №12/10/2021-ЭК.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика за период с 03.04.2021 по 31.08.2021 составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма неоплаченных процентов – сумма

Истец просит суд взыскать с фио в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, сумму судебных издержек в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.04.2021между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 1536979 о предоставлении должнику займа в сумме сумма, в соответствии с условиями которого Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество свою обязанность по договору займа (микрозайма) и дополнительному соглашению исполнило в полном объеме. Займ предоставлен ответчику на срок 15 календарных дней - до 18.04.2021, уплата процентов предусмотрена в размере 1% в день за пользование суммой займа.

Общество свою обязанность исполнило в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, платежи, предусмотренные договором займа, не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал..

Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ей по своему усмотрению.

ООО МК “Джой Мани” уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит), что подтверждается договором уступки прав (требований) № №12/10/2021-ЭК от 12.10.2021.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, у ответчика образовалась задолженность с 03.04.2021 по 31.08.2021 в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма неоплаченных процентов – сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере сумма

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере сумма

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие сумму судебных издержек в размере сумма, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания расходов на судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” (ИНН <***>, КПП 773643001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №1536979 от 03.04.2021 за период с 03.04.2021 по 31.08.2021 в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма неоплаченных процентов – сумма; судебные расходы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Борискина А.В.