Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 70 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 61 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 045 руб., мотивируя
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, в обоснование указав, что между МККООО «Бустра» и ответчиком был заключен договор займа № В22-1900349 от 27.04.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Айсберг» подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, а также следует из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айсберг» к Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 17293012 от 19 мая 2022 года за период с 08 июня 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая 2022 года между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 17293012 на сумму сумма сроком возврата: 20 дней, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в связи с тем, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 15 000 руб., процентов в размере 34 500 рублей, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа за период с 03.12.2020 года по 25.05.2021 года в размере 109 664 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между займодавцем - ООО МКК «Траст
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КОНТРОЛЬ» к <ФИО> *о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 900 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее поясняла, что получает пенсию и работает в <Адрес> медсестрой. На <Адрес> раньше была афиша магазина », которая занималась изделиями
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, установив факт заключения договора займа на указанных в нем условиях, факт получения заемщиком денежных средств, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, отсутствие доказательств
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1601749752 от 21 февраля 2018 года за период с 24 августа 2018 года по 19 декабря 2023 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2018 года между кредитором ООО МКК «Кредит Лайн» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1601749752 на сумму сумма сроком возврата: 12 месяцев, не позднее 24
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» обратилось с иском к Ш.В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 58199 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2024 между ООО МкК «М-Деньги» и Ш.В.В. в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30000 рублей, под 292% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с Ш.В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» следует взыскать сумму задолженности по договору займа № от 22.07.2024, в размере 58199 рублей, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата, образовавшуюся по состоянию на дата, в общей сумме 61 553,55 руб., в том числе: просроченная ссуда – 42 948,68
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о разрешении данного спора без его участия. Из материалов дела усматривается, что дата между ООО МК «Юта» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» задолженность по договору займа ----- от дата, образовавшуюся по состоянию на дата, в общей сумме 61 553,55 руб., в том числе: просроченная ссуда – 42 948,68 руб
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Ломбард Эксион» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа в размере 61 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Ломбард Эксион» (Залогодержатель) и <ФИО> (Залогодатель) был заключен договор займа под залог вещи в ломбарде, оформленный Залоговым билетом, по условиям п. 1 раздела 2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Эксион» к <ФИО> - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК "ТачФинанс" обратилось с иском к А.Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В исковом заявлении указав, что (дата) между ООО МКК «ТачФинанс» и А.Е.Н. был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТачФинанс» и А.Е.Н. заключен договор займа №________000112 от (дата), по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 49 000,0 руб. на срок не позднее (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, данные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом. Таким образом, в силу
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 19.09.2024 между ООО Микрокредитная компания «Корона» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа . По условиям Договора микрозайма кредитор предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024 <ФИО> обратился с заявлением о предоставлении потребительского займа с помощью мобильного приложения, заполнив в электронном виде и подписывав его аналогом собственноручной подписью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 485 670,61 рублей и процентов в размере 297 006,78 рубля. Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО ВИМ <ФИО> Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» в лице своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК «Озон Кредит» <ФИО> <ФИО> был заключён договор займа №, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства (заем) в размере 1
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования АО ВИМ <ФИО> Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 47 100 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании "Лайм Займ" ООО удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений Ответчика на представленные Истцом доказательства, суд находит установленным факт заключения между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ----- от дата за период с дата по дата в общей сумме ------, состоящей из основного долга – ------, неустойки –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о разрешении данного спора без его участия. Как следует из материалов дела, дата между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ----- от дата за период
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
КПК «Кредитный союз 1» обратилась в суд с иском к ответчик (заемщик) и ответчик (поручитель) о солидарном взыскании задолженности по договору займа от (дата) № по состоянию на (дата) в виде основного долга по займу ............ руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, (дата) между КПК «Кредитный союз 1» и ответчик заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к ответчик, ответчик о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №1903868217, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35 600 руб
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца, ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований, истец указал, что <ФИО> Дата в соответствии
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17.06.2020 истец <ФИО> предоставила ответчику <ФИО> сумму займа в размере 450 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32-1 от 17.06.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 30.08.2021 ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №100052267, в соответствии с которым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 23.09.2018 между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ответчиком договору займа № 0000006498-000117-0003-6498311 в общем размере сумма и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2018 между займодавцем ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа № 0000006498-000117-0003-6498311 на сумму сумма с уплатой процентов за пользование суммой займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа *** от 05.05.2021 года за период с 26.07.2021
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа *** от 07.06.2021 года за период с 13.07.2021
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, руководствуясь ч. 2 ст. 235 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований, истец указал, что между <ФИО> и ИП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 09.06.2021 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 970 000 рублей, что подтверждается п. 5 названного договора и распиской, представленной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, удовлетворить
