Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025

УИД 59RS0004-01-2025-004596-94

Дело № 2-3071/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21.10.2025

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова А.О.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.И., с участием:

истца ФИО1 (лично),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 900 000 руб. с условием возврата денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение принятия денежных средств ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ФИО2 денежных средств в срок не возвратил, обязательства по договору займа не исполнил. Истец считает данные обстоятельства нарушением ее прав и законных интересов как кредитора, в связи с чем просит взыскать сумму займа с ответчика (л.д. 3-5).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее поясняла, что получает пенсию и работает в <Адрес> медсестрой. На <Адрес> раньше была афиша магазина <данные изъяты>», которая занималась изделиями медицинского характера. С ДД.ММ.ГГГГ истец путем займов вкладывала туда денежные средства, каждый год продлевала договор, думала, что получит прибыль, поскольку процент у них был выше, чем в банках. Но в ДД.ММ.ГГГГ фирма исчезла, но ответчик не скрывался, обещал вернуть средства, о чем есть переписка. В полицию по данному факту не обращалась, обратилась сразу в суд, поскольку истекал срок давности. Проценты за пользование займом и штрафные санкции в настоящем деле взыскать не требует (л.д. 29 оборот).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в том числе публично, по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, подтвержденному сведениями регистрационного досье о регистрации граждан РФ (л.д. 13), а также телефонограммой (л.д. 48) и посредством СМС-извещения, вместе с тем в судебное заседание не явился, представителя не направил, позицию по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо заявлений, ходатайств суду не направил.

По смыслу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебные извещения являются юридически значимыми сообщениями, которые должны быть направлены гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

С учетом изложенного, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Выслушав истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № (далее – договор), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 900 000 руб. под 22% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа в конце срока, а заемщик обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-8).

Сроки и размер погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены следующим образом: основная сумма – 900 000 руб., начисленные проценты – 198 000 руб., общая сумма – 1 098 000, 00 руб., дата исполнения обязательств заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора).

В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства (п.4.1 договора).

ФИО1 свои обязательства перед ФИО2 исполнила надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику наличные денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), однако свои обязательства перед займодавцем заемщик не исполнил, что им при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного, установив факт заключения договора займа на указанных в нем условиях, факт получения заемщиком денежных средств, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, отсутствие доказательств возврата полученных по договору займа денежных сумм в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а именно, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере 900 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб., факт несения которых подтвержден чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <Адрес>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <Адрес>, СНИЛС <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.О. Казаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>