Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «АрктикЭнергоСтрой» (ООО «АЭС») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 118 553 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 3 571 рубль. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2022 года ответчиком <ФИО> в ООО «АЭС» было подано заявление на выдачу займа. Однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АрктикЭнергоСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56 445 руб., из которых: 23 995 руб. – сумма займа, 7 198,50 руб. – проценты по договору за 62 дня
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № от <дата>
Мотивировочная часть
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №, заключенному <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО>, за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обязалось предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 54 845,84 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 845,38 руб., В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставили денежные средства на сумму 30 000 руб. сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратившись с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2022 на основании анкеты <ФИО> на получение займа между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключён договор займа №. Судом установлено, что по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
08.06.2021 г. <ФИО> заключила с ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" договор № в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24270 рублей на срок по 13 июля 2021 года с начислением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 63357653. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от 24.06.2022 за период с 20.08.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2022 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор займа ***, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 23800 руб. сроком возврата займа 35 календарных дней; в указанный срок
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> (Заемщик) и ООО МФК «Займер», (Займодавец) заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (Заемщик) и ООО МФК «Займер», (Займодавец) заключили договор займа № 14778427 от 13.02.2022, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению. Истец понес расходы по уплате госпошлины, которые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ООО МК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 5 месяцев, количество
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа *** от <дата> в размере
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещена, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК « Займер» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>. в размере 108057 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга- 48 328,08 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела (заявления заемщика к договору займа (микрозайма) <номер> от <дата>., ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выдал ответчику микрозайм в сумме 50000,00 руб. на срок 12 месяцев. Процентная ставка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 14.06.2022 г. за период с 13.07.2022 г. по 17.11.2022 г. в размере 73700 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, просроченная задолженность за период
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав материалы дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от 14.06.2022 года за период с 13.07.2022 г. по 17.11.2022 г. в размере 73700 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2411 руб. 02
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2018 между ООО МФК «КОНГА» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получила денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2018 между ООО МФК «КОНГА» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айса» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от 31.05.2019 в размере 52 260 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 767,80 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ... и ответчиком 31.05.2019 был заключен договор займа №..., под 547,5% годовых, сроком возврата до 30.06.2019. Ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
В нарушение ст. ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства Ответчик до настоящего времени не исполнил. В судебном заседании установлено, что 24.09.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что переход прав требования к истцу по договору займа от <дата> осуществлен в рамках закона. Таким образом, у Истца возникло право требовать в свою пользу с ответчика задолженности по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ст.ст.395 и 810 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата>, в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> (Заемщик, Должник) и ООО МФК «Займер», (Займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (Заемщик, Должник) и ООО МФК «Займер», (Займодавец, Взыскатель) заключили договор займа № 136927806 от 24.12.2021, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец понес расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МК «Твой.Кредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере суммы основного долга 26000руб., процентов за пользование займом в размере 39000руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2022г. между <ФИО> и ООО МК «Твой.Кредит» был заключен договор займа №, по условиям которого должнику предоставлен заем в размере 26000 руб. сроком на 40 дней под 0,88% от суммы
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности 65000руб. по договору займа № от 22.05.2022г. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к <обезличено>. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа , по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, длительность неисполнения обязательств
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в сумме 59 012,50 рублей, в том числе: 25 000 рублей – сумма основного долга, 32 750 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Хорошая История» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает со <ФИО> в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа от <дата> № в сумме 59
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК "Страна Экспресс" обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ в размере 67 650 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 229,50 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 27 060 руб. сроком на 10 дней (месяцев) с условием оплаты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 60 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого которым ответчику был предоставлен займ на сумму 24 000 руб. сроком на 16 дней
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были судом извещены надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. В связи
Резолютивная часть
Исковые требование ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
