38RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО1 и ООО МК «Займ Онлайн» заключен договор займа №.

Денежные средства по договору займа были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако по истечении срока кредита возвращены не были.

Между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО МК «Займ Онлайн» Дата заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД.

Между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» Дата заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности перешло к истцу.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности ответчика за период с Дата по Дата составляет 55 000 руб., из которых: 25 000 руб. – просроченный основной долг, 30 000 руб. – просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с Дата по Дата в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 ГК РЫ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от Дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 5 месяцев, количество платежей – 5, под 0,70 % за каждый день пользования займом.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами комплексного обслуживания. Правилами предоставления микрозаймов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Дата ООО МК «Займ Онлайн» уступило ФИО2 ЛИМИТЕД права требования на задолженность, которая образовалась у ФИО1 по договору № уступки прав требования (цессии).

Дата ФИО2 ЛИМИТЕД уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования на задолженность, которая образовалась у ФИО1 по договору уступки прав требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные договором займа № от Дата, ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

На дату уступки Дата общая сумма задолженности ответчика составила 60 093,12 руб., задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 30 000 руб., сумма задолженности по процентами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4 168,32 руб., задолженность по госпошлине – 924,80 руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за период с Дата по Дата составила 55 000 руб., из них: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 30 000 руб.

Таким образом, ООО МК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору займа № от Дата, заключенного с ФИО1, выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства перед займодавцем не исполнил, заемные денежные средства в установленный в договоре срок не выплатил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и контррасчета периода и суммы задолженности.

Учитывая изложенное, образовавшуюся задолженность в общем размере 55 000 руб. надлежит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. (платежные поручения № от Дата, № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (№) задолженность по договору № от Дата в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.