38RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Эксион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Ломбард Эксион» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа в размере 61 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 3 448,34 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с **/**/**** по день фактического исполнения судебного акта, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО «Ломбард Эксион» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор займа под залог вещи в ломбарде, оформленный Залоговым билетом, по условиям п. 1 раздела 2 которого заложенной вещью является: ювелирное изделие Крест золотой 585 вес 14,24 гр. При этом в соответствии с условиями п. 1 раздела 1 Залогового билета Залогодатель получил заем в размере 61 700 руб. на карту. **/**/**** в рамках возбужденного уголовного дела № следователем СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское» товар был изъят у работника истца по адресу торговой точки. Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб на сумму 61 700 руб. Истец направил ответчику уведомление об изъятии Заложенной вещи **/**/****. Ответчик помимо неисполненного денежного обязательства должен уплатить проценты.

Представитель истца ООО «Ломбард Эксион» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Ломбард Эксион» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор займа под залог вещи в ломбарде, оформленный Залоговым билетом, по условиям п. 1 раздела 2 которого заложенной вещью является: ювелирное изделие Крест золотой 585 вес 14,24 гр.

При этом в соответствии с условиями п. 1 раздела 1 Залогового билета Залогодатель получил заем в размере 61 700 руб. на карту, о чем свидетельствует подпись Залогодателя в Залоговом билете.

**/**/**** в рамках возбужденного уголовного дела № на основании постановления о производстве обыска (выемки) от **/**/**** следователем СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское», лейтенантом юстиции ФИО3 товар был изъят у работника истца по адресу торговой точки: .....

Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб на сумму 61 700 руб.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 ФЗ «О ломбардах» в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 данной статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: дата изъятия либо выемки вещи; указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи; наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи, сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

Истец направил в адрес ответчика (.... уведомление об изъятии Заложенной вещи **/**/**** с копиями постановления, залогового билета, протокола выемки, что подтверждается копией почтовой квитанции и описи вложения. Таким образом, обязательства истца, предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ «О ломбардах», по направлению в течение трех рабочих дней со дня выемки заложенной вещи уведомления ответчику исполнены.

В соответствии с данными системы отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, ответчик не получил Уведомление, почтовое отправление направлено в адрес истца по истечении срока хранения **/**/****.

Судом запрошены сведения об адресе регистрации ответчика ФИО1 как следует из адресной справки от **/**/****, ФИО1 зарегистрирован с **/**/**** по адресу: ....

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи, в силу ч. 4 ст. 4 ФЗ "О ломбардах" у ответчика с момента поступления Уведомления в почтовое отделение ответчика (**/**/****) возникло обязательство перед истцом на сумму 61 700 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ООО «Ломбард Эксион» свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, ответчик получил заем в размере 61 700 руб., ответчик же денежные средства не возвратил.

Из представленного расчета следует, что за период с **/**/**** по **/**/**** у должника образовалась просроченная задолженность в размере 65 148,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 448,43 руб., просроченный основной долг – 61 700 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

При данных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования ООО «Ломбард Эксион» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору залога от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 65 148,43 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, требования истца в данной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Эксион» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Эксион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 65 148 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга – 61 700 руб., проценты за период с **/**/**** по **/**/**** – 3 448 руб. 43 коп., проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, с **/**/**** по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина