№ 2-231/2022

УИД 75RS0017-01-2022-000254-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Председатель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (далее СКПК) «Луч» ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 4 октября 2021 года между СКПК «Луч» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере рублей на срок 12 месяцев до 4 октября 2022 года под % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и проценты к нему в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов заемщиком представлено поручительство ФИО2 В нарушение условий договора ФИО1 своевременно не производил ежемесячные платежи по займу. По состоянию на 27.07.2022 сумма задолженности составила рублей копейки, из них основной долг рублей, проценты за пользование займом – рублей, пеня за несвоевременное погашение займа – рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» сумму долга по договору займа (сумма основного долга) руб., проценты за пользование займом - руб., пеня за несвоевременное гашение займа - руб., государственную пошлину в размере руб., всего рублей копеек.

В судебное заседание представитель истца председатель СКПК «Луч» ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном иск признал, суду показал, что в связи с финансовыми затруднениями в семье не смог выплатить долг по кредиту, обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, 3 октября 2022 года назначено судебное заседание. В ранее поданном в суд письменном отзыве просил в иске отказать в связи с обращением в Арбитражный суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила.

Суд в силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 октября 2021 года между СКПК «Луч» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кооператив представил ФИО4 заем на сумму рублей на срок с 4 октября 2021 года по 4 октября 2022 года, под % годовых. Согласно условиям договора возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга в сумме рублей и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться не позднее 4 числа текущего месяца, следующего за расчетным. Если соответствующий календарный день приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. При нарушении условий возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или соответствующей части. (л.д. №).

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору 4 октября 2021 года между СКПК «Луч» и ФИО2 заключен поручительства. Согласно п.1.2 данного договора Поручитель обязуется перед Заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с Заемщиком за исполнением последним всех обязательств по Основному договору. (л.д. №).

В этот же день денежные средства вручены заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером №. (л.д. №).

Согласно выписке по лицевому счету, обязательства по договору займа ФИО1 не исполнял, ни разу не внес суммы займа и начисленные проценты. (л.д. №).

Согласно расчету сумма задолженности составила рублей, из них: рублей сумма основного долга, рублей – проценты за пользование займом, рублей – пени. (л.д. №).

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования СКПК «Луч» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что 27 мая 2022 года им подано заявление в Арбитражный суд Забайкальского края для прохождения процедуры банкротства и признании его банкротом, судебное заседание назначено на 3 октября 2022 года, суд не принимает во внимание, поскольку исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и до даты введения реструктуризации долгов ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., () в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» сумму долга по договору займа (сумму основного долга) руб., проценты за пользование займом – рубль копейки, пеню за несвоевременное гашение займа – рублей копеек, государственную пошлину в размере рублей копейки, всего взыскать рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 19 сентября 2022 года.