25RS0006-01-2022-001819-03
№ 2-883/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 21 сентября 2022 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дергуновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Щербиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что 19.01.2020 по договору займа заняла ответчику <данные изъяты> рублей на срок до 01.06.2022, в качестве обеспечения обязательства ответчик обязался передать автомобиль марки «Nissan Teana», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Истица предъявила к ответчику требование о возврате долга или передачи в собственность указанного автомобиля. Однако, до сих пор ответчиком денежные средства истице не возвращены, автомобиль в собственность истца не передан. Поэтому просит суд обязать ответчика передать заложенную автомашину в её собственность.
В судебное заседание истца, уведомленная надлежащим образом, не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признает.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств оговорен не позднее 01.06.2022.
Пунктом 8 указанного договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный срок, заемщик (ответчик) должен передать в собственность заимодавца (истца) автомобиль марки «Nissan Teana», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Как следует из расписки от 19.01.2020 истица свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, денежные средств в размере <данные изъяты> рублей получены ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в расписке.
Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Вместе с тем, свои обязательство по возврату денежных средств в оговоренный в договоре займа, ответчик не исполнил, что подтверждается его собственными пояснениями, в которых он признает исковые требования.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор займа, при этом доказательства возврата ответчиком долга в деле отсутствуют, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в Яковлевском муниципальном районе) автомобиль марки «Nissan Teana», 2009 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.
Судья И.В. Дергунова