Дело № 2-3170/2022

УИД: 36RS0006-01-2022-001903-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Жуковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, а также судебных расходов,

установил :

Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что в период времени с 2015 по 2018 годы передал ответчику в долг денежные средства в общей сумме 1 680 000 руб., что подтверждается оригиналами расписок. Денежные средства до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 680 000 руб., а также с учетом уточненного расчета проценты за весь период пользования заемными средствами в размере 671 009,15 руб. и судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 16600 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал, указывая, что в действительности истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме только в сумме 500 000 руб. 23.12.2015, последующие расписки были написаны при возвращении долга частями, и представленные истцом расписки подтверждают оставшуюся сумму задолженности, а не новый долг.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду документов следует, что в период времени с 2015 по 2018 годы истец передал ответчику в долг денежные средства в общей сумме 1 680 000 руб., что подтверждается оригиналами расписок (л.д.55-59). Так, 23.12.2015 истцом ответчику в долг было передано 500 000 руб., при этом, ответчик обязался вернуть указанную сумму по первому требованию в течение месяца. 11.05.2017 истцом ответчику было передано 450 000 руб. с обязательством возврата в течение месяца по первому требованию. 05.10.2017 истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб. также с обязательством возврата по первому требованию. 05.02.2018 передано ответчику истцом в долг 250 000 руб. с обязательством вернуть по первому требованию и 05.05.2018 истцом ответчику передано 130 000 руб. с обязательством возврата по первому требованию. Всего: 1680 000 руб. (500 000+450 000+350 000+250 000+130 000).

Также из представленных документов следует, что 19.11.2018 истец потребовал у ответчика вернуть переданные ему денежные средства (л.д.17-21).

До настоящего времени ответчиком денежные средства в указанной судом сумме не возвращены.

В соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Рассматривая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом, поскольку у суда они не вызывают сомнений.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлены оригиналы собственноручных расписок, написанных ответчиком.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Доводы ответчика о том, что он принял в долг от истца только денежные средства в сумме 500 000 руб., а последующие расписки подтверждали только суммы оставшейся задолженности, суд во внимание не принимает ввиду их недоказанности.

Изучив расчет суммы задолженности и процентов за пользование заемными денежные средствами, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным (л.д. 81-86).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договорам займа в размере 1 680 000 руб., процентов за пользованием займом, начисленных за период с 23.12.2015 по 28.07.2022 в размере 671 009,15 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 16 600 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются квитанции об оплате государственной пошлины на общую сумму 16 600 руб., оплаченные истцом при подаче иска, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан РОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан РОВД ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договорам займа от 23.12.2015, от 11.05.2017, от 05.10.2017, от 05.02.2018 и от 05.05.2018 в общей сумме 1 680 000 руб., проценты за пользование займами за период с 23.12.2015 по 28.07.2022 в сумме 671 009,15 руб., а также судебные расходы в сумме 16 600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 19.09.2022.