Дело №2-1869/2022, 61RS0017-01-2022-002777-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Орловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15 марта 2018 г. в общей сумме 395576,95 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины по делу в сумме 8514 руб., и почтовых расходов в сумме 198 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа № от 15 марта 2018 г. в соответствии с которым Банк предоставило ему денежные средства в размере 326228,80 руб., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО <данные изъяты> надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако должник ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у него задолженности по погашению кредита в сумме 400 142 руб. 72 коп. ООО <данные изъяты> и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) N № от 08 апреля 2021, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО "СААБ" в размере образовавшейся задолженности. На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности, которое должником не исполнено. Оплата задолженности по договору должником ФИО1 с 08 апреля 2021 г. не производилась, в связи с чем, по состоянию на 29 августа 2022 г. составила 395 576руб. 95 коп., а поэтому ООО "СААБ" был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ч. 1 ст. 395, 809 ГК РФ за период с 09 апреля 2021 г. по 30 августа 2022 г. проценты по ст. 809 ГК РФ составляют в 106 372 руб. 06 коп., а по ст. 395 ГК РФ за период с 09 апреля по 30 августа 2022года составляют 29377руб. 26 коп. Также истцом при подаче иска понесены судебные расходы. С учетом вышеизложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СААБ" задолженность по договору займа № от 15 марта 2018 г. в сумме 395 576руб. 95 коп., по ст. 809 ГК РФ за период с 09 апреля 2021 г. по 30 августа 2022 г. в размере 106 372 руб. 06 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 09 апреля по 30 августа 2022года в размере 29377руб. 26 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 августа 2022года по дату вынесения решения суда, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в сумме 8514 руб. и почтовых расходов в сумме 198 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца ООО "СААБ" не присутствовал, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, был уведомлен судом, однако почтовые извещения вернулись с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, а также того, что ответчик ФИО1 знает о наличии в отношении него судебного спора, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако он свое личное или иное право на участие по делу не реализовал, в связи с чем в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключили л договор займа № от 15 марта 2018 г. в соответствии с которым ООО <данные изъяты> предоставило ему денежные средства в размере 326228,80 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО <данные изъяты> надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако должник ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у него задолженности по погашению кредита в сумме 400142 руб. 72 коп.

ООО <данные изъяты> и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 08 апреля 2021, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО "СААБ" в размере образовавшейся задолженности. На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности, которое должником не исполнено.

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности, которое должником не исполнено.

Оплата задолженности по кредитному договору должником ФИО1 с 08 апреля 2021 г. не производилась, в связи, с чем по состоянию на 08.04.2022 г. составила 395 576,95руб., поэтому ООО "СААБ" был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты и неустойку, начисленные за период за сроками договора, представленный договор цессии от 08.04.2021 не содержит.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Разрешая настоящий спор и рассматривая требования истца, суд исходил из доказанности неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств и права истца на основании договора цессии требовать к уплате образовавшуюся задолженность.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 определен из согласованных с должником условий кредитного договора, процентной ставки по договору, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Расчет задолженности ФИО1 соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден истцом соответствующими документальными доказательствами.

Суд с данным расчетом соглашается и признает его правильным и обоснованным.

Ответчик ФИО1 в суд возражений и аргументов в части несогласия с суммой, предъявленной истцом к взысканию задолженности, не направил, а также не оспорил представленный расчет его задолженности, контррасчет суду не представил.

Само по себе взыскание процентов за пользование денежными средствами за период с даты заключения договора займа и по дату последнего платежа соответствует требованиям п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", в связи с этим оснований к отказу в иске в данной части не имеется.

Кроме этого, договорные проценты (ст. 809 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, к процентам по договору займа (ст. 809 ГК РФ).

Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому 06.10.2021 года был вынесен судебный приказ, который отмене по заявлению должника 31 мая 2022года.

В таком случае на сумму удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации.

Поскольку отказавшись от исполнения договора, истец был вправе рассчитывать на возврат суммы, внесенной по договору, однако, ее законные требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, ответчик неправомерно пользовался указанной суммой, судебная коллегия полагает о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, с даты вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований по дату фактической оплаты суммы задолженности, как просит о том истец.

Проценты на сумму основного долга 278 997 руб. 73 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 августа 2022года по 24 ноября 2022года составляют 5002 руб. 85 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 8514 руб., а также почтовых расходов в сумме 198 руб. подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (,ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 15марта 2018 г. в сумме 395 576 руб. 95коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 апреля 2021года по 30 августа 2022г. в размере 106 372 руб. 06 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2021 г. по 30.08.2022 г. в сумме 29 377 руб. 26 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2022г. по 24.11.2022 г. в сумме 5002 руб. 85 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу в сумме 8514 руб., почтовых расходов в сумме 198 руб.

Взыскать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН<***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываемые в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вынесения настоящего решения суда с 25.11.2022г. и по день фактического исполнения обязательства по данному решению.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022г.

Судья Л.В. Сапожкова