РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале гражданское дело №2-18103/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №АG0629043 от 12.12.2019 за период с 12.12.2021 по ... в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа №АG0629043 о предоставлении должнику займа в сумме сумма, в соответствии с которыми Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере сумма под 365% годовых сроком возврата до 11.01.2020. Дополнительным соглашением №АМ9231885 к договору микрозайма №АG0629043 от 12.12.2019 Общество предоставило ответчику сумму займа в размере сумма под 365% с новым сроком возврата в течение 30 календарных дней со дня выдачи суммы займа; дополнительным соглашением №АМ4067853 к договору займа №АG0629043 от 12.12.2019 Обществом ФИО1 предоставлена сумма займа в размере сумма, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата в течение 30 календарных дней со дня выдачи суммы займа, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Офертами о внесении обеспечительного платежа по договору микрозайма №АG0629043 от 12.12.2019 установлен новый срок возврата 08.02.2020.

Общество свою обязанность по договору займа (микрозайма) и дополнительным соглашениям исполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату заемных денежных средств в предусмотренные сроки не выполнил.

16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от 16.11.2020.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика за период с 12.12.2021 по ... составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма неоплаченных процентов – сумма

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, сумму судебных издержек в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, направил в суд возражения, в которых выразил своё несогласие с предъявленными к нему исковыми требованиями, с представленным истцом расчетом, указал, что о состоявшейся уступке права требования не извещен. В случае удовлетворения исковых требований просил о снижении размера штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, ответчиком представлена позиция в материалы дела, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и фио был заключен договор займа №АG0629043 о предоставлении должнику займа в сумме сумма, в соответствии с которыми Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере сумма под 365% годовых сроком возврата до 11.01.2020. Дополнительным соглашением №АМ9231885 к договору микрозайма №АG0629043 от 12.12.2019 Общество предоставило ответчику сумму займа в размере сумма под 365% с новым сроком возврата в течение 30 календарных дней со дня выдачи суммы займа; дополнительным соглашением №АМ4067853 к договору займа №АG0629043 от 12.12.2019 Обществом ФИО1 предоставлена сумма займа в размере сумма, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата в течение 30 календарных дней со дня выдачи суммы займа, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Офертами о внесении обеспечительного платежа по договору микрозайма №АG0629043 от 12.12.2019 установлен новый срок возврата 08.02.2020.

На основании ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет - сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Для этих целей заемщик при оформлении заявления-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись ФИО1 на вышеуказанном договоре займа не требуется.

Общество свою обязанность исполнило в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства фио не исполняет и платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к договору денежные суммы были переданы ответчику, который распорядился ими по своему усмотрению.

ООО «Генезис» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит), что подтверждается договором уступки прав (требований) №Б/Н от 16.11.2020.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требований), вытекающие из договора, а равно заложить такие права (требования) третьим лицам на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства РФ при уступке таких прав (требований).

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

Как следует из Индивидуальных условий договора микрозайма, ответчик был ознакомлен с его условиями.

В силу ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Статьей 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

С учетом вышеизложенного, дав оценку представленным в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что состоявшаяся уступка права требования по договору №АG0629043 от 12.12.2019 не противоречит положениям действующего законодательства. Доводы ответчика о несогласии с предъявленными к нему требованиями не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств либо частичного исполнения обязательств в рамках заключенного между «Генезис Кэпитал» и ФИО1 договором займа №АG0629043 от 12.12.2019. Кроме того, суд учитывает, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, несмотря на то, что такие суммы были уступлены ООО “Экспресс-Кредит, в связи с чем, также не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, у ответчика образовалась задолженность с 12.12.2021 по ... в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма неоплаченных процентов – сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчета либо доказательств исполнения обязательства по договору микрозайма не представил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с фио Задолженности по договору займа №АG0629043 от 12.12.2019 за период с 12.12.2021 по ... в размере сумма Подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере сумма

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере сумма

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие сумму судебных издержек в размере сумма (договор на оказание юридических услуг от 01.05.2022, дополнительное соглашение №1,реест на оказание услуг, платнжное поручение №621 от 25.08.2021), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания расходов на судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” (ИНН <***>, КПП 773643001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №АG0629043 от 12.12.2019 за период с 12.12.2021 по ... в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма неоплаченных процентов – сумма; судебные расходы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Борискина А.В.