дело № 2-3015 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Туймазы,РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскани долга по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, 02» июня 2022 года между и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец дал в долг Ответчику 1 100 000 рублей, а последний обязался вернуть данную сумму не позднее «29» июня 2023 года. По условиям договора было предусмотрено, что Ответчик, обязуется также уплатить ей проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05 % за каждый день пользования, (п. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от «02» июня 2022 И. между мной и Ответчиком, был заключен договор залога от «02»июня 2022 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество общей стоимостью 1 100 000 (один миллион сто тысяч) <данные изъяты> а именно автомобиль: марка, модель: <данные изъяты> <данные изъяты>; Идентификационный мер (VIN): №; наименование (тип ТС): Легковой универсал; год изготовления №; модель, № двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: <данные изъяты> цвет: Белый; паспорт транспортного средства: № от 01.07.2021г.В установленный договором срок, Ответчик, денежные средства, взятые в долг, не вернул ни единого платежа не сделал), на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует.Следовательно, Ответчик, свои обязательства надлежащим образом не исполнил и не намерен их в дальнейшем исполнять. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать того возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными бычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга: 1 100 000 руб.сумму процентов в размере 215 600 руб. из расчета 0,05 % в день. неустойку по задолженности в размере 20 392 руб. из расчета 0,05 % в день.госпошлину в размере 14 880 руб. госпошлину в размере 300 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты> RS Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): Лег универсал; год изготовления №; модель, № двигателя: <данные изъяты>; (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: Белый; па транспортного средства: № от 01.07.2021г. принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1 в счёт полного погашения задолженности.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, а последний обязался вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора было предусмотрено, что ответчик, обязуется также уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05 % за каждый день пользования, (п. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества, согласно которому залогодатель передает принадлежащее ему на правах собственности имущество в виде транспортного средства.

Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>; Идентификационный мер (VIN): №; наименование (тип ТС): Легковой универсал; год изготовления №; модель, <данные изъяты> выписка из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость имущества определена совместно залогодателем и залогодержателем в сумме 1 100 000 рублей.

На основании настоящего договора общая сумма долга Заемщика составляет 1 100 000 рублей.

Основной договор вступил в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику денежных средств, указанных в п.2 и 3 настоящего договора, то есть ДД.ММ.ГГГГг., и действует до момента полного исполнения Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем.

Доказательств возврата денег по указанному договору ответчиком суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), подтверждает о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы долга и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 1 100 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не выполнил свои обязательства, возникшие по договору займа, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за декабрь 2022 г.; проценты за пользование займом поставке 0,05% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 215 600,00 рублей.

Поскольку, договором стороны определили, что за пользование заемными денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты, а также неустойку, ФИО2 не выполнил свои обязательства, возникшие по договору займа, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом поставке 0,05% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 215 600,00 рублей, неустойки за период с 30.06.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ за 31 день в сумме 20 392 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор является обеспечением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем ФИО2 который выступает по основному договору заемщиком, и залогодержателем ФИО1 который выступает по основному договору Займодавцем.

По договору залога залогодатель предоставляет в залог следующее движимое имущество, именуемое в дальнейшем "Предмет залога": Автомобиль, легковой автомобиль: <данные изъяты> RS Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): Лег универсал; год изготовления №; модель, № двигателя: <данные изъяты>; (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: Белый; па транспортного средства: № от 01.07.2021г.

Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость предмета залога равняется 1100 000 рублей.

Предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя.

Залогодатель не вправе распоряжаться предметом залога, служащим обеспечением без согласия Залогодержателя.

Залогодатель гарантирует залогодержателю, что он является собственником предмета залога, а также отсутствие на него иных прав третьих лиц.

Автомобиль зарегистрирован в реестре залоговых автомобилей.

ФИО1 направила ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик ФИО2 на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Согласно карточке учета транспортного средства представленной МВД по РБ Отдела МВД России по <адрес> от 21.09.2023г. собственником автомобиля автомобиль, легковой <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): Лег универсал; год изготовления №; модель, № двигателя: <данные изъяты>; (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: Белый; па транспортного средства: № от 01.07.2021г. является ФИО2

Согласно п. 11 договора залога обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, путем передачи залогодателем предмета залога в собственность залогодателю.

Руководствуясь статьями 334, 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 автомобиль путем передачи транспортного средства в собственность ФИО1

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К исковому заявлению приложены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ответчиком ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 25 000 рублей и 300 рублей, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 600 руб. из расчета 0,05 % в день, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 392 руб. из расчета 0,05 % в день.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): Легковой универсал; год выпуска 2021; модель, № двигателя: № номер шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак У № принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 путем передачи в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.