Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 19.08.2021 года в сумме 400000 рублей, договорные проценты в сумме 24000 рублей, неустойку в сумме 102000 рублей, взыскивать сумму процентов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательств по погашению займа, а потому на вышеуказанное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма неустойки учитывая диспозицию ст. 330 ГК РФ взыскивается из положений договора. Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа 400000 рублей, договорные проценты в сумме 24000 рублей, неустойку в сумме 102000 рублей, расходы по госпошлине в размере 9360 рублей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что 12.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, в том числе, в какой-либо части. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Кредит Лайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19.04.2019 в размере 72 279 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 73 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, займ и проценты за его пользованием не выплачивает, в связи с чем, у него образовалась
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, процентов и пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 5 000000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 150819, 67 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю <ФИО>, действующему на основании доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по возврату суммы займа в указанный в договоре срок суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: ****год между <ФИО> (займодавец
Описательная часть
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика: 58 857 руб. 00 коп. – основной долг, 111 201 руб. 01 коп. - проценты за пользование
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (займодавец) и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <ФИО> между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору займа от <ФИО> в сумме <ФИО> (двести сорок тысяч) рублей подлежат удовлетворению. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «Кармани», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в указанном выше размере. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <Дата> года рождения, паспорт 6313 , выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Саратова <Дата> код подразделения 640-002, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая указанное требование, суд учитывает следующее. Оценив изложенное выше заключение по результатам проведения судебной экспертизы в рамках настоящего гражданского дела, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ –
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – ООО «Партнер Инвест Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, сроком действия на три года (л.д.20), на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 07.03.2020 в сумме 150 000,00 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль , установить способ реализации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.03.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа (л.д.9-10), в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> в собственность денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> по договору займа от 07.03.2020 задолженность в размере 150 000,00 руб. С учетом наличия правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы ИП <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ООО «Сибирь», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сибирь» (заемщик) и <ФИО> (займодавец-1), ИП <ФИО> (займодавец-2) был заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого (п.1.1) займодавец передает
Мотивировочная часть
В силу указанных выше требований действующего законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на предметы залога, определив способ реализации имущества – на публичных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту, - ООО МФК «КарМани») обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма , по условиям которого ООО МФК «КарМани» передало <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что начисленный размер неустойки (1792 рубля) является справедливым, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить полностью
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 300 000
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 28 апреля 2020 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (*) О.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 240 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 3858900 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок и жилой дом, взыскании расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 900000 рублей, сроком возврата 30.06.2022г., под 5,0%
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом суд учитывает срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора ипотеки от <дата> недействительным. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 200 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму 200 000 руб., срок возврата - до <дата> (п.3.1). За пользование займом заемщику ежемесячно
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает по доводам, изложенным в иске, с исковыми требованиями <ФИО> не согласен по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 407 539,73 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Клиника «МЕДИНЕФ» адвокат Малыхин В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что фонд
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Академическая аптека», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 04.10.2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился с иском к ответчикам, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от <дата> в размере 900000 руб.; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержал, пояснил, что залог в установленном законом порядке зарегистрирован не был. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, денежные средства по договору займа в размере 900000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12200 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между сторонами 26.02.2021
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 26.02.2021 был заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 55 020 руб. на срок до 06.10.2021 с условием уплаты процентов в размере 83,95
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций и размера задолженности, продолжительность периода просрочки
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Деньги в пользу» задолженность по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик взял заем, обязательства по возврату основного долга, процентов
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Деньги в пользу» ОГРН к <ФИО> паспорт о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, в том числе основного долга, процентов и неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 131637,83 руб., в том числе: основной долг 59150 руб., начисленные проценты 60657,83 руб., пени 11830 руб.; обратить взыскание в пользу истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа по средством Заявки-оферте на покупку смартфона iPhone XR 64Gb blue - 1шт. стоимостью 47999 рублей, Чехол для смартфона
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что согласна с исковыми требованиями, в том числе с размером оценки имущества. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2018 года
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенные нарушения условий исполнения договора займа в части погашения задолженности по договору займа и уплате
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Южно-Уральский кредитный союз» (далее по тексту - КПК «ЮУКС») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом произведенных уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Представитель истца КПК «ЮУКС» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной сроком по <дата> (л.д. 94), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору займа № от <дата>, принимая во внимание общий размер задолженности ответчика по договору
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Южно-Уральский кредитный союз» удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Дом.РФ» обратилось в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 805 390 рублей 26 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.05.2008 года между ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа на приобретение однокомнатной квартиры, общей площадью 35,4
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Дом.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
