Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между КПК «Соцзайм»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Соцзайм» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от г. в размере 550000 руб., процентов в размере 64430,57 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки
Описательная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовались, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая нашедший подтверждение в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, суд
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АНО «ККЦРБ МКК» обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированным тем, что <дата> между истцом и ООО «СПК» заключен договор займа №-№, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает в собственность денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АНО «ККЦ развития бизнеса и микрокредитная компания» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, пояснил, что ответчик произвел частичное гашение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиками в нарушение приведенной нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (АНО «ККЦРБ МКК») к ООО «СПК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Корона" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 492270 руб. руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34807 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Корона" и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 250000 руб. 00 коп., под 99 % годовых, на срок 24 месяца. В нарушение условий договора займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства <ФИО> не исполняются, доказательства исполнения принятых на себя обязательств и исполнения требования истца о досрочном погашении задолженности ответчиком не представлены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Корона" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик Ф.И.О1 в офисе выдачи займов заключила с истцом договор займа № и получила денежные средства в размере 495 000 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Ф.И.О1 заключен договор займа № по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 495 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 12.04.2023 между истцом и ответчик заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 12.04.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику в займ денежные средства в размере 600000 руб
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку общая сумма неисполненного обязательства, включая проценты за пользование суммой займа, неустойки (пени), составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Волга Инвест» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании из представленных истцом доказательств установлено, что 20.06.2023 между КПК «Премиум Инвест» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа и является правильным. Учитывая период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, который соразмерен основной сумме задолженности, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Волга Инвест» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяь в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с <ФИО> задолженность по Договору займа № 13092024/JIAA от 13.09.2024 г. по состоянию на 02.07.2025 г. в сумме 864 386,67 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2024 года между КПК «КредФинанс» и <ФИО>, заключен договор займа № 29032024/ЛАА, по условиям которого Кредитор предоставил в долг Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа, в то время как стороной ответчика эти доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №ЦЗЕП-109881 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 411 356,28 рублей, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 440
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» и <ФИО> был заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с условиями которого <ФИО> была предоставлена
Мотивировочная часть
Размер заявленной истцом к взысканию неустойки (15 780 рублей) соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик с таким требованием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее – ООО МК «МК») обратилось в суд с иском к Батчаеву М.Ё., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «МК» и <ФИО> М.Ё. был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями Договора займа от <дата>, проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 168 431,51 рубль; проценты за пользование займом в размере 90%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Тодиви" и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК "Тодиви" предоставило заемщику заем в размере 75 000 рублей на срок 60 мес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ООО МКК "Тодиви" к <ФИО>..;
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между ООО МКК «Озон Кредит» (далее – Займодавец, Залогодержатель) и ООО «АМАНАТ» (далее – Ответчик – 1, Заемщик) был заключен договор займа № (далее – Договор займа)
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Озон Кредит» (далее – Займодавец, Залогодержатель) и ООО «АМАНАТ» (далее – Ответчик – 1, Заемщик) был заключен договор займа № (далее – Договор займа). Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие указанных лиц. Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ООО «АМАНАТ» по договору займа № о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Озон Кредит» к ООО «Аманат», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее по тексту - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО МКК «Влияние запада» (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО МКК «Влияние запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 420000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее по тексту - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО МКК «Взаимодействие» (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма (потребительский, с обеспечением в виде залога) № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО МКК «Взаимодействие» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 180000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № ******, согласно которому истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00031511, согласно которому истец передал ответчику заем № ****** руб. сроком возврата <дата> (п. 1, 2 индивидуальных
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 31.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №№, а также договор залога движимого имущества №№
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд не может согласиться с расчетом процентов за период с 31.07.2023 по 17.02.2025, представленным истцом. Кроме того, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику *********у А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № ********* на сумму 430.000 рублей, выданного на срок до 06 марта 2028 года, под 91,25% годовых (0,25% в день)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО МКК «Кредди»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к *********у Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Взаимодействие» (далее ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 688 293 руб. 19 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Взаимодействие» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование денежными средствами по ставке 95,16% годовых, начисленных на непогашенную часть основного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Взаимодействие» удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ...: основного долга – 144 341,39 руб., процентов за пользование займом в размере 67 489,41 руб. за период с ... по ..., с последующим начислением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Выслушав пояснения участвующего в судебном заседании лица, исследовав материалы дела, оценив
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующего в судебном заседании лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 3 099 980 руб. 03 коп. задолженности по договору займа, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA CAMRY, 2017 года
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2016 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации
Мотивировочная часть
В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» обращено внимание на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2024 между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор займа № 389-27/2023 по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 140 000 руб. на срок до 06.01.2029. По условиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая, что до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Империалъ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ООО МКК «Империалъ» 03.10.2023 предоставил ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Империалъ» Ц. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до предоставления кредитных каникул, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договорам займа, в связи с чем по состоянию на 16.11.2024 задолженность составила: Заявленный истцом размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Империалъ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Царицын» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18 января 2024 года в размере 126970 руб., процентов за пользование займом в размере 131566 руб. 34 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя требования об обращении взыскания на переданное <ФИО> по договору автотранспортное средстве иные данные, определяет порядок его реализации путем проведения публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Царицын» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
