№2-756/2025 (УИД № 42RS0016-01-2025-000407-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.

при секретаре судебного заседания Лановенчик И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа №№ на сумму 101600 руб., а также договор залога №№ от 31.07.2023 в его обеспечение. 24.03.2024 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно условиям которого, сумма займа увеличена до 158691 руб., а срок действия договора продлен до 19.03.2025, при этом ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 19.03.2025, оплачивая при этом проценты за пользование займом исходя из процентной ставки 8% в месяц, при этом в случае нарушения срока возврата займа, оплачивая неустойку (штраф) в виде 1% от суммы займа за каждые сутки просрочки.

Истец полностью выполнил свою часть обязательств по договору займа, выдав ответчику денежные средства в сумме 158691 руб., что подтверждается распиской ответчика от 19.03.2025.

В период с 31.07.2023 по 17.02.2025 ответчиком ФИО2 внесено истцу денежных средств на сумму 236116 руб. Однако задолженность составляет 239676 руб. В настоящее время от контактов ответчик уклоняется, до настоящего времени свои обязательства по возврату сумм основного долга и процентов не исполняет, чем грубо нарушает существенные условия договора.

Кроме того, согласно п.3 Договора займа, займ обеспечивается договором залога движимого имущества №№ от 31.07.2023, который является неотъемлемой частью договора займа, при этом в качестве предмета залога выступило транспортное средство <данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет красный, принадлежащий ответчику.

Стоимость залогового транспортного средства, на момент заключения договора залога, совместно определена сторонами в сумме 400000 рублей, которая согласно акту оценки и, в соответствии с абз.2 пункта 7 Договора залога, может являться его первоначальной продажной ценой. Сведения о факте залоге транспортного средства внесены истцом в реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты РФ о залоге движимого имущества за номером уведомления №.

Претензионный порядок досудебного урегулирования истцом соблюден, задолженность добровольно не погашена, направленная ответчику почтовой связью претензия от 13.01.2025 о возврате задолженности возвращена истцу по истечению срока хранения.

Исходя из требований п.2 ст.348 ГК РФ, сумма просроченной задолженности ответчика ФИО2 составляет 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки более 3-х месяцев, что позволяет истцу обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 309, 310,348,809-811 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу основной долг по договору займа от 31.07.2023 в сумме 97333 рублей, проценты за период с 31.07.2023 по 17.02.202527994 руб., неустойку за период с 11.10.2024 по 17.02.2025 в размере 114349 руб., госпошлину в размере 18190 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества от 31.07.2023, на автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №, цвет красный, путем его продажи с публичных торгов в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лиц ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в лице ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещена заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 813 ГК РФ, предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Статьи 309 и 310 ГК РФ, предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 31.07.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №№, а также договор залога движимого имущества №№.

В соответствии с п.1.2.1 договора займа, истец передал заемщику денежную сумму в размере 101600 руб. Стороны согласовали, что сумма займа в рублях эквивалентна 1057,89 долларам США (USD), согласно курсу указанной валюты, установленному Банком России на дату заключения договора, а именно 90,98 рублей за (один) USD). Факт передачи займодавцем наличных денежных средств подтверждается распиской, оформленной по форме Приложение №2 к настоящему договору.

Срок возврата займа (основного долга) и процентов (за пользование займом) установлен до 26.07.2024 (включительно). Договор считается заключенным с даты подписания договора сторонами и передачи наличных денежных средств, составляющих сумму займа от займодавца-заемщику. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору (п.1.2.2 Договора займа).

Согласно п.1.2.3 договора займа, размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 8% в месяц от суммы займа.

Заемщик обязуется оплачивать проценты за пользование займом путем личной ежемесячной передачи наличных денежных средств займодавцу. При этом факт оплаты наличных денежных средств подтверждается письменной квитанцией займодавца. Размер ежемесячного платежа процентов за пользование суммой займа и их периодичность платежей определяется согласно графику платежей.

Стороны согласовали, что размер каждого ежемесячного платежа в графике платежей (Приложение №1) к настоящему договору является ориентировочным и напрямую зависит от курса USD, установленному Центральным Банком на дату очередного платежа, при этом курс USD не может быть ниже крайнего предела, установленного п.1 Договора. Внесение ежемесячных процентов за пользование суммой займа заемщик обязан производить в день, указанный в графике оплаты, но не позднее 5 дней с даты оплаты по графику (льготный период без штрафования). Датой полного исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов займодавцу, считается дата поступления полной суммы задолженности от заемщика к займодавцу (п.1.2.4 Договора займа).

В соответствии с п.1.2.6 договора займа, при нарушении срока оплаты процентов за пользование займом (по графику) заемщик уплачивает заимодавцу штраф из расчета 1% от суммы займа (основного долга) за каждые сутки просрочки, начиная с 5 дня пропуска даты платежа по графику. При нарушении срока возврата полной суммы займа (основного долга) заемщик уплачивает заимодавцу штраф 1% от суммы займа (основного долга) за каждые сутки просрочки, начиная с 1го дня окончания срока возврата займа, установленного п.1.2.2 настоящего Договора.

Договор между сторонами заключен в письменной форме, факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от 31.07.2023, подписанной сторонами.

В соответствии с п.3.1 договора займа, заем предоставленный по настоящему договору обеспечивается залогом движимого имущества (транспортного средства) по договору залога №№ от 31.07.2023, заключенного между займодавцем и заемщиком.

Залоговым имуществом по договору залога является автомобиль <данные изъяты>», VIN №, кузов №, государственный регистрационный знак № (п.3.2 Договора займа).

Сведения о факте залога указанного транспортного средства внесены 03.08.2023 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ- номер уведомления о возникновении залога №.

Согласно данным ФИС ГИБДД ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN №, кузов №, государственный регистрационный знак №

При заключении договора займа, договора залога ФИО2 приняла на себя обязанность в установленные договором сроки, вернуть истцу заемные денежные средства, проценты по договору.

Заемщик также был ознакомлен и согласен с тем, что, в случае несвоевременного возврата денежных средств, взыскание может быть обращено на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>», 2008 г. в.

С условиями договора займа и договора залога, графиком платежей, ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Кроме того, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №№ от 24.03.2024 к договору займа №№ от 31.07.2023, по условиям которого сумма займа с даты составления настоящего соглашения составляет 158691 руб. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе до фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 19.03.2025. размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 8% в месяц от суммы займа. Во всем остальном условия Договора остаются неизменными. Соглашение считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Договора займа №№ от 31.07.2023.

Также между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № от 24.03.2024 к договору залога №№ от 31.07.2023, которое содержит условия аналогичные условиям дополнительного соглашения № от 24.03.2024 к договору займа №№ от 31.07.2023 за исключением пункта, из которого следует, что предметом залогом является автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска с VIN №, кузов №, с государственным регистрационным знаком №. Предмет залога по настоящему договору, с учетом его технического состояния, износа, комплектности, наличия дефектов и повреждений на дату осмотра, оценивается сторонами в сумме 400000 рублей. Во всем остальном условия договора залога остаются неизменными.

Доказательств того, что договор займа №№ от 31.07.2023, договор залога №№ от 31.07.2023, дополнительное соглашение№ от 24.03.2024 к договору займа №№ от 31.07.2023, дополнительное соглашение № от 24.03.2024 к договору залога №№ от 31.07.2023. были признаны недействительными либо незаключенными, а также доказательств понуждения заемщика к заключению указанных договоров, дополнительных соглашений, навязыванию заемщику невыгодных условий, совершения займодавцем действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, стороной ответчика, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

Ответчик условия договора займа исполняет ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам до настоящего времени не погашена, платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, в рамках заявленных требований, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора займа, дополнительного соглашения и сомнений у суда не вызывает, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 31.07.2023, дополнительного соглашения № от 24.03.2024 в размере 97333 руб. (215633 руб. (сумма основного долга после заключения дополнительного соглашения №)-118300 руб. (оплачено основного долга)).

Однако, суд не может согласиться с расчетом процентов за период с 31.07.2023 по 17.02.2025, представленным истцом.

Поскольку за период с 31.07.2023 по 17.02.2025 ответчиком были оплачены проценты в размере 115345 руб., то сумма невыплаченных процентов составляет 28002,76 руб. исходя из следующего расчета: 143 347,76 руб. (начисленные проценты за период с 31.07.2023 по 17.02.2025)-115 345 руб. (оплаченные проценты)=28002,76 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца, в рамках заявленных исковых требований, подлежат взысканию проценты в размер 27 994 руб.

Кроме того, суд не может согласиться с расчетом неустойки (штрафа) за просрочку оплаты платежа по графику, исходя из следующего расчета: 97333 руб. (сумма основного долга) х 1% х 130 дней (период с 11.10.2024 (5 день пропуска даты платежа по графику) по 17.02.2025 (дата составления искового заявления)=126532руб. -2471 руб. (сумма оплаченного штрафа)= 124061,9 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца, в рамках заявленных исковых требований, подлежит взысканию неустойка (штраф) в размере 114349 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 239676 руб. (97333 руб.-основной долг+27994 руб.- проценты + 114349 руб.-неустойка (штраф)).

Предметом залога по условиям указанного договора займа, является движимое имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2008 г.в., VIN №, кузов № №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 6.1, п.6.1.2 договора залога, обращение взыскания на предмет залога наступает в случае: нарушения залогодателем исполнения обязательств по оплате возврата займа по графику более 90 суток.

В соответствии с п.7 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем и заемщиком обязательств по договору займа, залога, и не достижением договоренности о погашении задолженности в досудебном порядке, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации в судебном порядке, а далее принудительной реализацией в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку договор займа обеспечивался залогом движимого имущества (транспортного средства), ответчик нарушил исполнения обязательства по оплате возврата займа, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- <данные изъяты>, 2008 г.в., VIN №, кузов №№, государственный регистрационный знак №, цвет красный, подлежат удовлетворению.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании госпошлины в размере 18190 рублей, однако с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 8190 руб., исходя из следующего: (239676-100000)х3%+4000=8190).

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа №№ от 31.07.2023 в размере 239676 рублей, госпошлину в размере 8190 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2008 г.в., VIN: №, кузов №№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет красный, осуществив реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025.

Председательствующий О.А. Нейцель