копия

Дело №2-3320/2025

УИД: 24RS0046-01-2025-002493-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием представителя истца АНО «ККЦРБ МКК» - ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (АНО «ККЦРБ МКК») к ООО «СПК»,ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АНО «ККЦРБ МКК» обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СПК» заключен договор займа №-№, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает в собственность денежные средства в размере 4 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по 4 % годовых. В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа заключены договоры: поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, предмет залога: автомобиль марки Kia DL (К5), год выпуска 2020 г.в., VIN №, с залоговой стоимостью 1 680 000 руб. Займодавец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив заемные денежные средства в размере 4 500 000 руб. на расчетный счет заемщика. В связи с тем, что ответчик систематически нарушал сроки возврата суммы займа и уплате процентов и в результате прекратил погашать задолженность по договору займа, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 300 руб. По состоянию на 01.04..2025 года задолженность составляет 1 016 012 руб. 63 коп., в том числе: 998 666 руб. 88 коп. - сумма основного долга; 1 605 руб. 89 коп. - сумма процентов; 15 793 руб. 86 коп. - пеня. АНО «ККЦРБ МКК» просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке ООО «СПК», ФИО2 задолженность по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 012 руб. 63 коп., в том числе: 998 666 руб. 88 коп. - сумма основного долга; 1 605 руб. 89 коп. - сумма процентов; 15 793 руб. 86 коп. – пеня; проценты за пользование займом по ставке 4 % годовых, начисленных ежемесячно на сумму остатка задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia DL (К5), год выпуска 2020 г.в., №, с начальной продажной стоимостью 1 680 000 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 160 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца АНО «ККЦ развития бизнеса и микрокредитная компания» - ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ответчик произвел частичное гашение задолженности по договору займа, просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку должник оплату произвел в период рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «СПК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СПК» заключен договор займа №-№, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает в собственность денежные средства в размере 4 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученную денежную сумму и проценты, предусмотренные 1.2 договора займа, под процентную ставку в размере 4 % годовых, которые начисляются на остаток основного долга (сумму займа) на день начисления процентов ежемесячно со дня, следующего за днём перечисления суммы займа и до дня (включительно) полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 2.2. договора займа займодавец перечисляет денежные средства расчётный счет заемщика в течение 3-ех банковских дней с момента подписания договора. Датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 2.3. договоров займа заемщик в течение 1 (одного) рабочего дня сообщает займодавцу о поступившем на его расчетный счет сумме займа, путем направления письменного уведомления.

Согласно п. 2.6. договора займа возврат суммы займа и уплата процентов, осуществляется заемщиком частями, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложение и неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №), путем очередных ежемесячных платежей на расчетный счет займодавца. Датой исполнения обязательств заемщика по внесению очередного платежа является соответствующая дата, указанная в графике платежей, в которую происходит зачисление поступивших от заемщика денежных средств на расчетный счет займодавца.

В соответствии с п. 4.2 договоров займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором займа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, перечисли заемные денежные средства в размере 4 500 000 руб. на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением заемщика о получении денежных средств (л.д.21).

Также в судебном заседании установлено, что заемщик систематически нарушал сроки возврата суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 783 164 руб. 99 коп., из которых: 713 666 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 8 598 руб. 12 коп. – сумма процентов, 15 739 руб. 86 коп. – пени, согласно расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспорен и судом признанному верным.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между АНО «ККЦ развития бизнеса и микрокредитная компания» и ФИО2 заключен договор поручительства №-№, к договору займа №-Р/22 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СПК» (л.д.16-17).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора поручитель обязуется перед займодавцев отвечать солидарно с ООО «СПК» за исполнением обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (далее - залогодатель или ответчик), предмет залога:- автомобиль Kia DL (К5), год выпуска 2020 г.в., VIN №, с залоговой стоимостью 1 680 000 руб. (л.д.18-20).

В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом было направлено требование о погашении задолженности по договору, однако, требования, указанные в претензии о погашении задолженности ответчиками также удовлетворены не были.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа исполнялись своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом обоснованными.

Согласно ст.ст. 334,337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.ст. 349,350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном договором о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по настоящему договору обеспечены: поручительством ФИО2 по договору поручительства №-№1 от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога транспортных средств №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, предмет залога: автомобиль Kia DL (К5), год выпуска 2020 г.в., VIN №, с залоговой стоимостью 1 680 000 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа, в том числе при досрочном истребовании суммы займа по основаниям, предусмотренным договором займа, настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В силу п. 4.3.3 обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, путем реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства, обязательства по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным.

Так, размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Kia DL (К5), год выпуска 2020 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД спорное транспортное средство - автомобиль марки автомобиль Kia DL (К5), год выпуска 2020 г.в., VIN №, находится во владении ФИО2

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 1 680 000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 680 000 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик, а также поручитель, надлежащим образом не исполняют, сумма долга, а также сумма проценто по договору займа ответчиками не возвращена, в связи с чем, суд находит требования о взыскании с ООО «СПК», ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 164 руб. 99 коп., из которых: 713 666 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 8 598 руб. 12 коп. – сумма процентов, 15 739 руб. 86 коп. – пени, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.2, п. 2.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства предоставляются заемщику под процентную ставку 4 % годовых. Проценты начисляются на остаток основного долга (сумма займа) на день начисления процентов ежемесячно со дня, следующего за днем перечисления суммы займа и до дня (включительно) полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, в связи с чем, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование займом по ставке 4 % от суммы займа в год, начисленных ежемесячно на сумму остатка задолженности по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 160 руб. 12 коп., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (АНО «ККЦРБ МКК») к ООО «СПК», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 164 рубля 99 копеек, из которых: 713 666 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 8 598 рублей 12 копеек – сумма процентов, 15 739 рублей 86 копеек – пени,

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» проценты за пользование займом по ставке 4 % от суммы займа в год, начисленных ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка задолженности по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в равных долях с ООО «СПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» расходы по уплате госпошлины в сумме 45 160 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Kia DL (К5), год выпуска 2020 г.в., VIN №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В части требований об установлении начальной продажной стоимости залогового автомобиля Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (АНО «ККЦРБ МКК») к ООО «СПК», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 19.08.2025 года.

Председательствующий С.Л. Вергасова