Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 345 000 руб., в том числе:
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании от <дата>, ответчик просил в иске отказать, поскольку имеет намерение дальше оплачивать задолженность по договору (л.д. 86-87 т.2). Представитель истца <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик обязательства по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> не исполняет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании невыплаченной суммы займа в общей сумме 391430,89 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42286 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.08.2024 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор потребительского микрозайма № № и получил денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по основному долгу по договору займа № 24/11/22 от 24.11.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2022 между сторонами заключен договор займа с процентами № 24/11/22 с залоговым обеспечением, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения суммы кредитов и выплаты процентов по ним, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 20.12.2023 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2023 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа ..., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратился в суд с иском к * А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2023 г. между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 17.04.2023 г. между ООО МКК «Онлайнер» и * А.А. заключен договор микрозайма № 0008000775 на предоставление микрозайма в размере 360.000 рублей со сроком возврата до 15.04.2024 г. под 102 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа заключенного между сторонами договора следует, что размер штрафных санкций как индивидуальными условиями договора займа, так и общими условиями определен не был. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Взыскать с * Алексея Александровича в пользу ООО МКК «Онлайнер» задолженность по договору займа в размере 487.408 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33.748 рублей 16
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (далее ООО МФК «КЭШМОТОР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитного потребительского кооператива (далее КПК) «Женерал» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования основывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Между Кредитным потребительским кооперативом «Женерал» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> (далее – договор займа) на сумму 738000 рублей 00 копеек, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание отчета об оценке, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Женерал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 11 ноября 2023 года в размере 1 068 498 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 404 700 рублей, проценты - 121 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 11 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа с условием о залоге № б/н
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, и взятых на себя обязательств ответчик не исполняет свои обязательства
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 28.12.2024 между ООО МКК «Тодиви» и ответчиком был заключен договор займа №. По условия договора займа ООО МКК «Тодиви» предоставило ответчику
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, поскольку в ходе судебного
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 2 148 642 руб. 22 коп. задолженности по договору займа, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL 0G-A (INSIGNIA CONNTRY TOURER), 2014 года
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
22 июля 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 300 000 руб., по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в указанном размере на срок до 22 января 2025 г
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июля 2024 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 19.07.2023 года между сторонами заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, на следующих условиях: истец передает
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом поданных уточнений. Как следует из материалов дела, 19.07.2023
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, суд полагает его верным, оснований для перерасчета не имеется. Применительно к изложенному выше, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Ломбард «Компаньон" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что 25.07.2024 ООО «Ломбард «Компаньон» был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Компаньон» удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором с учетом
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в части основного долга полагала обоснованными, требование о взыскании процентов по договору займа
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что совокупный размер суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 271 473 руб., из которых: 200 000 рублей – сумма займа; 61 702 руб. – проценты за пользование суммой займа; 9 771 руб. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования №, по условиям которого ООО МФК «КЭШМОТОР» передало <ФИО> на возвратной
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт нарушения заемщиком <ФИО> условий договора потребительского займа с лимитом кредитования №
Резолютивная часть
Требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между КПК «Сберегательный Дом» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере ..... руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что 28.04.2022 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.04.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме 9000 руб. Проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец самостоятельно уменьшил сумму задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 100000 руб. Заявленный истцом размер процентов за пользование займом за период
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 19.07.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2022 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> , <ФИО> , ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № ЦЗП№,в соответствии с условиями которогозаймодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию задолженность по договору займа № ЦЗП№от <дата> в общем размере 91 079,75 руб., из которых
Резолютивная часть
Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Кредитный капитал» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылается на то, что <ФИО> (далее - Заемщик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска от 31.07.2025, пояснив, что начальную продажную стоимость квартиры следует определить согласно рыночной стоимости квартиры
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 25 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. Договор зарегистрирован в Управлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования с учетом их уточнения, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере рыночной, по оценке, представленной ответчиком, в размере 7 954 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 23.03.2023г. в размере суммы основного долга 5 000 000 руб., расходы на госпошлину в размере 59 000 руб
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что между ним и ответчиком заключен договор займа с залогом от *** В соответствии с п.1.1 договора истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере руб., а ответчик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере ., из них сумма основного долга – руб., проценты за пользование займом -., расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просит, с учетом уточнений, взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 22.08.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора займа от 22.08.2024 передала в долг <ФИО> денежные средства в сумме 4 500 000 руб. сроком до 22.11.2024, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 22.08.2024 в размере 3223150 руб. 70 коп., из которых сумма основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 820 руб., из которых: 1 500 000 рублей – основной долг, 270 000 рублей – просроченные проценты, 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2024 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000 руб
Мотивировочная часть
В связи с этим, учитывая, что об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Так
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 27.08.2024 в виде основного долга в размере 1 500 000 рублей; процентов за пользование по состоянию на 26.08.2025 в размере 337 500
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил суд (л.д.1-4 т.1)
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам, установленным главой 22 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
