54RS0003-01-2025-001708-12

Дело № 2-2415/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.

при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1, ФИО2, ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 19.07.2022 между ФИО1 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 19.07.2024 под процентную ставку за пользование займом 5,75% в месяц от суммы займа.

В качестве меры обеспечения займа с ФИО1 заключен договор залога __ автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120, 2008 г.в., № двигателя 1GR __, шасси (рама) __.

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства в размере 500 000 руб. ФИО1 предоставило.

ФИО1 производил оплаты процентов по договору до июля 2024 года.

До настоящего времени обязательства заёмщиком не исполнены. Предъявленные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, т.к. ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

На 19.03.2025 сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 229 684,92 руб.

Пунктом 3.1 договором займа предусмотрено начисление пени из расчета 20% годовых от несвоевременно возвращённой суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на 20.03.2025 пеня составляет 61 000 руб.

05.09.2022 между ФИО2 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 05.09.2024 под процентную ставку за пользование займом 5,75% в месяц от суммы займа.

В качестве меры обеспечения займа с ФИО1 заключен договор залога __ автомобиля марки __ г.в., №двигателя 1GR __, шасси (рама) __.

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства в размере 300 000 руб. ФИО2 предоставило.

ФИО2 производил оплаты процентов по договору до июля 2024 года.

До настоящего времени обязательства заёмщиком не исполнены. Предъявленные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, т.к. ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

На 05.03.2025 сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 138 565,58 руб.

Пунктом 3.1 договором займа предусмотрено начисление пени из расчета 20% годовых от несвоевременно возвращённой суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на 06.03.2025 пеня составляет 27 300 руб.

05.12.2023 между ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 05.12.2025 под процентную ставку за пользование займом 5,75% в месяц от суммы займа.

В качестве меры обеспечения займа с ФИО1 заключен договор залога __ автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO __ г.в., №двигателя 1GR __, шасси (рама) __.

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства в размере 250 000 руб. ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» предоставило.

ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» производило оплаты процентов по договору до июля 2024 года.

До настоящего времени обязательства заёмщиком не исполнены. Предъявленные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, т.к. ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

На 13.08.2025 сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 190 622,87 руб.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено начисление пени из расчета 20% годовых от несвоевременно возвращённой суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на 13.08.2025 пеня составляет 6 718,10 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа __ от 19.07.2022 в размере 500 000 руб., проценты в размере 229 684,92 руб.; пени в размере 61 000 руб.; взыскать с ФИО2 долг по договору займа __ от 05.09.2022 в размере 300 000 руб., проценты в размере 138 565,58 руб.; пени в размере 27 300 руб.; взыскать с ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» долг по договору займа __ от 05.12.2023 в размере 250 000 руб., проценты в размере 190 622,87 руб.; пени в размере 6 718,10 руб.; а также обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120, 2008 г.в., № двигателя 1GR __, шасси (рама) __.

Представитель истца ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом (пункт 4 части 2 статьи 2 Федерального закона 02.07.2010 №151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 2.2 договора займа закреплено, что проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в случае передачи наличных денежных средств, или со дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика в случае безналичной передачи денег и до дня возврата суммы займа в полном объеме, включительно.

Пунктом 12 договора займа закреплено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлена в виде пени за неуплату в срок основного долга и/или процентов за пользование займом – 20% годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истек срок пользования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

Согласно пункту 3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,1 % от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

В силу пункта 3.2. договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня, когда она должна была быть уплачена.

Пунктом 3.3 договора займа закреплено, что займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по-настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы неустойки (пени, штрафа, предусмотренных условиями договора, а также, в случае неисполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное транспортное средства в следующих случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом и/или неустойки, пени, штрафа; б) в других случаях, предусмотренных договором залога или действующим законодательством.

Судом установлено, что 19.07.2022 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО1 заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 19.07.2024 под процентную ставку за пользование займом 5,75% в месяц от суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру от 19.07.2022 __ ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается личной подписью ответчика.

В свою очередь, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом в установленный срок не исполнил, сумму займа не возвратил. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа от 19.07.2022 __ по основному долгу составляет 500 000 рублей, размер процентов за пользование суммой займа составил 229 684,92 руб.

Согласно расчету истца, размер пени за неуплату заемных денежных средств за период с 20.07.2024 по 20.03.2025 составляет 61 000 руб.

05.09.2022 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО2 заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 05.09.2024 под процентную ставку за пользование займом 5,75% в месяц от суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру от 05.09.2022 __ ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается личной подписью ответчика.

В свою очередь, заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом в установленный срок не исполнил, сумму займа не возвратил. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа от 05.09.2022 __ по основному долгу составляет 300 000 рублей, размер процентов за пользование суммой займа составил 138 565,58 руб.

Согласно расчету истца, размер пени за неуплату заемных денежных средств за период с 06.09.2024 по 06.03.2025 составляет 27 300 руб.

05.12.2023 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 05.12.2025 под процентную ставку за пользование займом 5,75% в месяц от суммы займа.

Согласно платежному поручению от 05.12.2023 __ ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» денежную сумму в размере 250 000 рублей.

В свою очередь, заемщик ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» свои обязательства по договору займа надлежащим образом в установленный срок не исполнил, сумму займа не возвратил. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа от 05.12.2023 __ по основному долгу составляет 250 000 рублей, размер процентов за пользование суммой займа составил 190 622,87 руб.

Согласно расчету истца, размер пени за неуплату заемных денежных средств за период с 06.08.2024 по 13.08.2025 составляет 6 718,10 руб.

Заключив вышеуказанные договоры займов, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в суд не явились, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договоров займов не представили, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты проверены судом и признаны верными, соответствующим условиям договоров, а размер ставки неустойки не превышает предел, установленный в пункте 21 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Руководствуясь указанными положениями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Договоры займов были обеспечены договорами залогов с правом пользования, а именно договором залога от 19.07.2022 __ договором залога от 05.09.2022 __ договором залога от 05.12.2023 __ согласно которым, ФИО1 в обеспечение возврата полученных займов передал ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120, 2008 г.в., № двигателя 1GR __, шасси (рама) __.

Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области от 29.04.2025 __ транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120, 2008 г.в., № двигателя 1GR __, шасси (рама) __ зарегистрировано на имя ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку ответчиками допущены существенные нарушения условий договоров займов, установлены факты ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщиков договоров, обеспеченных договорами залогов транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины по делу в размере 51 372 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (ИНН __) к ФИО1 (паспорт серии 0108 __), ФИО2 (паспорт серии 5022 __), ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» (ИНН__) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ от 19.07.2022 в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 229 684,92 руб.; пени за неуплату заемными денежными средствами в размере 61 000 руб.; а всего 790 684,92 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ от 05.09.2022 в размере 300 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 138 565,58 руб.; пени за неуплату заемными денежными средствами в размере 27 300 руб.; а всего 465 865,58 руб.

Взыскать с ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ от 05.12.2023 в размере 250 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 190 622,87 руб.; пени за неуплату заемными денежными средствами в размере 6 718,10 руб.; а всего 447 340,97 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 372 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120, 2008 г.в., № двигателя 1GR __, шасси (рама) __, принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко