УИД 77RS0029-02-2025-005624-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4668/2025 по иску ФИО1 к ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по основному долгу по договору займа № 24/11/22 от 24.11.2022 в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 16.11.2023 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование займом по договору займа № 24/11/22 от 24.11.2022 в соответствии с Дополнительным соглашением №2 от 16.11.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа в размере сумма, задолженность по основному долгу по договору займа № 05/11/24 от 24.11.2022 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование займом по договору займа № 05/11/24 от 24.11.2022 в размере сумма; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога: Товарно-сырьевые запасы, складское оборудование и инвентарь, находящиеся на складе: адрес; Офисную мебель, компьютеры и оргтехнику, находящиеся по адресу офиса заемщика: адрес в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору займа № 24/11/22 от 24.11.2022, Договору займа № 05/11/24 от 05.11.2024. путем продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем 24.11.2022 между сторонами заключен договор займа с процентами № 24/11/22 с залоговым обеспечением, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные средства в размере сумма, срок возврата займа 30.11.2023, под 23% годовых с ежемесячной их выплатой согласно графику. 16.11.2023 между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым сумма займа увеличена до сумма под 25% годовых, срок возврата займа 30.11.2024, 11.11.2024 между сторонами заключено Дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым с 01.12.2024 процент за пользование займом составил 27% годовых, срок возврата займа 30.11.2025. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 24.11.2022 был заключен договор поручительства № 24/11/22/1, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед ФИО1 за исполнение обязательств по договору займа № 24/11/22 от 24.11.2022 солидарно с ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ».
05.11.2024 между сторонами заключен договор займа с процентами № 05/11/24 с залоговым обеспечением, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные средства в размере сумма, срок возврата займа 30.11.2023, под 40% годовых с ежемесячной их выплатой согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 05.11.2024 был заключен договор поручительства № 05/11/24, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед ФИО1 за исполнение обязательств по договору займа № 05/11/24 от 05.11.2024 солидарно с ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ».
Также, обеспечением исполнения обязательств по названным выше договорам займа, является принадлежащее заемщику все движимое и недвижимое имущество, товарные сырьевые запасы, интернет-активы, контракты с сетями и брендами с товарными знаками, находящиеся в собственности на момент подписания договора, а также приобретённые в будущем, а именно: Товарно-сырьевые запасы, складское оборудование и инвентарь, находящиеся на складе: адрес; Офисную мебель, компьютеры и оргтехнику, находящиеся по адресу офиса заемщика: адрес. Указанное имущество выступает предметом залога и находится в собственности у заемщика.
Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по договорам займа № 24/11/22 от 24.11.2022 и № 05/11.24 от 05.11.2024.
Однако заемщик своевременно суммы займов и проценты не возвратил. Истец направил в адрес ответчиков соответствующую претензию, однако таковая оставлена последними без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчики в судебное явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.(ч.2)
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч.3).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Следовательно, обязанность заемщика по договору займа предусматривается законом и соответствующими договорами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2022 между сторонами заключен договор займа с процентами № 24/11/22 с залоговым обеспечением, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные средства в размере сумма, срок возврата займа 30.11.2023, под 23% годовых с ежемесячной их выплатой согласно графику. Заемщик исправно выполнял свои обязательства по договору займа, в результате чего, стороны 16.11.2023 заключили Дополнительное соглашение №1 к договору займа № 24/11/22, в соответствии с которым сумма займа увеличена на сумма - до сумма, под 25% годовых, срок возврата займа до 30.11.2024, также сторонами утвержден и новый график платежей соответствующий названным условиям, далее 11.11.2024 между сторонами заключено Дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым с 01.12.2024 процент за пользование займом составил 27% годовых, срок возврата займа 30.11.2025, также сторонами утвержден и новый график платежей соответствующий названным условиям. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 24.11.2022 был заключен договор поручительства № 24/11/22/1, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед ФИО1 за исполнение обязательств по договору займа № 24/11/22 от 24.11.2022 солидарно с ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ». При этом, при заключении между истцом и ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ» Дополнительного соглашения №1 от 16.11.2023 на увеличении суммы займа до сумма, займодавец 16.11.2023 заключил с поручителем ФИО2 Дополнительное соглашение №1 к договору поручительства № 24/11/22/1 от 24.11.2022, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед ФИО1 за исполнение обязательств по Дополнительному соглашения №1 от 16.11.2023 солидарно с ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ».
Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора является, в частности, установление того, был ли заключен договор займа, в том числе передал ли ФИО1 денежные средства ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ».
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежными поручениями № 691316 от 29.11.2022 на сумма и № 775159 от 16.11.2023 на сумма
В соответствии с условиями договора, денежные средства предоставляются на пополнение оборотных средств и развитие инвестиционного проекта.
Также в соответствии с условиями договора залога (п. 7.1) обеспечением исполнения обязательств по договору займа, является принадлежащее заемщику все движимое и недвижимое имущество, товарные сырьевые запасы, интернет-активы, контракты с сетями и брендами с товарными знаками, находящиеся в собственности на момент подписания договора, а также приобретённые в будущем, а именно: Товарно-сырьевые запасы, складское оборудование и инвентарь, находящиеся на складе: адрес; Офисную мебель, компьютеры и оргтехнику, находящиеся по адресу офиса заемщика: адрес. Указанное имущество выступает предметом залога и находится в собственности у заемщика.
Согласно п.6.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа в срок, а также за неуплату процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты повышенных процентов за пользование просроченной суммой займа и невыплаченных в срок процентов в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки.
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела в указанный в договоре срок (до 30.11.2025) ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ» не возвратило ФИО1 денежные средства и в полном объеме перестало исполнять свои обязательства по договору займа, внеся последний платеж в размере сумма 28.12.2024, а ФИО2 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Претензии истца о возврате заемных средств, а также процентов и неустойки, ответчиками оставлены без ответа, что также подтверждается материалами дела.
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности по договору займа № 24/11/22 от 24.11.2022 составляет: сумма–сумма основного долга, сумма – процент за пользование займом в соответствии с дополнительным Соглашением № 2 от 11.11.2024 за период с 30.01.2025 по 30.03.2025, сумма - неустойка за просрочку возврата займа период с 30.01.2025 по 15.04.2025.
Также, 05.11.2024 между сторонами заключен договор займа с процентами № 05/11/24 с залоговым обеспечением, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные средства в размере сумма, срок возврата займа 05.05.2025, под 40% годовых с ежемесячной их выплатой согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 05.11.2024 был заключен договор поручительства № 05/11/24, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед ФИО1 за исполнение обязательств по договору займа № 05/11/24 от 05.11.2024 солидарно с ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ».
В данном случае, также юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора является, в частности, установление того, был ли заключен договор займа, в том числе передал ли ФИО1 денежные средства ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ».
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежными поручениями № 941935 от 05.11.2024 на сумма
В соответствии с условиями договора, денежные средства предоставляются на пополнение оборотных средств и развитие инвестиционного проекта.
Также в соответствии с условиями договора залога (п. 7.1) обеспечением исполнения обязательств по договору займа, является принадлежащее заемщику все движимое и недвижимое имущество, товарные сырьевые запасы, интернет-активы, контракты с сетями и брендами с товарными знаками, находящиеся в собственности на момент подписания договора, а также приобретённые в будущем, а именно: Товарно-сырьевые запасы, складское оборудование и инвентарь, находящиеся на складе: адрес; Офисную мебель, компьютеры и оргтехнику, находящиеся по адресу офиса заемщика: адрес. Указанное имущество выступает предметом залога и находится в собственности у заемщика.
Согласно п.6.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа в срок, а также за неуплату процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты повышенных процентов за пользование просроченной суммой займа и невыплаченных в срок процентов в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки.
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела в указанный в договоре срок (до 05.05.2025) ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ» не возвратило ФИО1 денежные средства и в полном объеме перестало исполнять свои обязательства по договору займа, внеся последний платеж в размере сумма 13.05.2025, а ФИО2 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Претензии истца о возврате заемных средств, а также процентов и неустойки, ответчиками оставлены без ответа, что также подтверждается материалами дела.
До настоящего времени задолженность также ответчиками не погашена.
В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности по договору займа № 05/11/24 от 05.11.2024 составляет: сумма–сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом за период с 05.02.2025 по 05.04.2025, сумма - неустойка за просрочку возврата займа период с 05.02.2025 по 15.04.2025.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения суммы кредитов и выплаты процентов по ним, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договорам, вследствие чего образовались задолженности по погашению займов и уплате процентов за пользование займами.
При этом, оснований для освобождения ответчиков от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.
Суд, проверив представленные расчеты, с таковыми соглашается, поскольку они арифметически верны, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиками указанные расчеты не оспорены, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженностей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца:
солидарно с ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», ФИО2 по договору займа № 24/11/22 от 24.11.2022: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в соответствии с дополнительным Соглашением № 2 от 11.11.2024 за период с 30.01.2025 по 30.03.2025 в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа период с 30.01.2025 по 15.04.2025 в размере сумма
солидарно с ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», ФИО2 по договору займа № 05/11/24 от 05.11.2024: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 05.02.2025 по 05.04.2025 в размере сумма, неустойка за просрочку возврата займа период с 05.02.2025 по 15.04.2025 в размере сумма
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
В силу п. п. 1 - 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 3 этой же статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Учитывая, что обязательства заемщика по договорам займа обеспечены залогом недвижимого имущества, ответчиками не исполнены и задолженность в пользу займодавца взыскана судом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно:
товарно-сырьевые запасы, складское оборудование и инвентарь, находящиеся на складе: адрес;
офисную мебель, компьютеры и оргтехнику, находящиеся по адресу офиса заемщика: адрес, для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, путем реализации с публичных торгов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество таковых, а также учитывает, что решение по делу состоялось в пользу истца, и, принимая во внимание категорию данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, факт того, что несение заявленных ко взысканию расходов подтвержден документально, суд полагает возможным взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, несение которой подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 24.11.2022г. № 24/11/22 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа в размере сумма, сумму основного долга по договору займа от 05.11.2024г. № 05/11/24 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога: Товарно-сырьевые запасы, складское оборудование и инвентарь, находящиеся на складе: адрес; Офисную мебель, компьютеры и оргтехнику, находящиеся по адресу офиса заемщика: адрес, путем продажи с публичных торгов.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.
Судья фио