Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что 30.06.2024 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа он
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 30.06.2024 года <ФИО> получил от <ФИО> в заём денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, обязывался вернуть до 16.08.2024 года, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 30.06.2024, 25.08.2024 и 24.10.2024 подлежат удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Первомайский завод ЖБИ» (далее АО «Первомайский завод ЖБИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14 октября 2022 г. между АО «Первомайский завод ЖБИ» и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому АО «Первомайский завод ЖБИ» предоставил <ФИО> заем
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Первомайский завод ЖБИ»
Резолютивная часть
Исковые требований акционерного общества «Первомайский завод ЖБИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 10.09.2024 <ФИО> взял у истца в долг деньги в размере 1 415 700 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто. Оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 710 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) В.А. заключен договор займа на сумму 710 000 рублей, в подтверждение факта и условий договора была составлена расписка (л.д. 47). При этом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в письменных возражениях (л.д. 43) ответчиком заявлено, что расписка в получении денег написана ею собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, однако оспаривала фактическое получение денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 27 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37800 рублей
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления, с учетом надлежащего извещения ответчика дело рассмотрено в его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
27.02.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> переданы под расписку денежные средства в размере руб. на срок до года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, указав, что заемные денежные средства ответчик не возвращает, на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает. Просит исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> обязательства до настоящего времени не исполнил, долг не возвратил, доказательств исполнения обязательств по договору займа со стороны <ФИО> суду не представлено, в связи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения (заказного письма и телеграммы), на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал на то, что 7 ноября 2023 года ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 7 ноября 2023 года <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 940 000 рублей с условием их возврата не позднее 31 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 940 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что 09 января 2023 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 707 000 рублей, в подтверждение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> относительно заявленных требований возразил, просил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> сумму займа по договору от 09 января 2023 года в размере 707 000 рублей. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что <дата> между ними был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 1 558 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждается письменной распиской. С учетом изложенного судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска, истец указывает, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> ранее в судебном заседании заявила, что ее доверитель является кредитором ответчика и взыскателем по решению суда. Считает, что фактически договора займа не имело места, денежные средства
Мотивировочная часть
В силу положения указанных норм закона, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания не доверять представленному экспертному, поскольку оно является полным и объективным, проведено по определению суда с соблюдением
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от 7 декабря 2024 года в размере 550 000 рублей, проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и <ФИО> 7 декабря 2024 года заключен договор займа денежных средств на сумму 550 000 рублей, оформленный в простой письменной форме. Как указывает представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик <ФИО> свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу СКПК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> СКПК «Доходъ» и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично Взыскать в пользу <ФИО> солидарно с <ФИО> и <ФИО> проценты за пользование займом по договору займа № от <дата> за период с <дата>
Верховский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа денежных средств на сумму 1 500 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 547 рублей 95 копеек, а также расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что <дата> передала в долг <ФИО> под расписку 230 000 руб. на срок 18 месяцев (с <дата> по <дата>). Ответчик обязался вернуть
Описательная часть
<ФИО>, чье участие в судебном заседании было обеспечено Центральным районным судом <адрес> посредством видео-конференц-связи, на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения статей 154, 160, 161, 309, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, части 3 статьи 196 ГПК РФ, разъяснения, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 10.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского района вынесен судебный приказ по делу № 2-988/2014 о солидарном взыскании
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что между СКПК «Доходъ» и <ФИО> 01 апреля 2013 года заключен договор займа № 1507, по которому СКПК «Доходъ» предоставил <ФИО> заём в сумме 140717 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем в отношении должника <ФИО> исполнительного производства по указанному выше судебному приказу не имеется. Также суд учитывает, что поскольку на дату заключения между СКПК «Доход» и <ФИО>..;
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ТАТПРОФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 01.02.2020 между АО «ТАТПРОФ» и <ФИО> заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто. Оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТАТПРОФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 03.04.2024 №188-24 в размере сумма, из которых: основной долг- сумма, проценты – сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2024 между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор займа № 188-24, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26.08.2024г. в размере 438 060 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2024 года между <ФИО> (истец, займодавец) и <ФИО> (ответчик, заемщик) заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 438 060
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> года <ФИО> взял у него в долг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей на срок до <дата> г., согласно графику возврата денежных средств представленного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы основного долга по договору займа в размере рублей. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
16.06.2025 стороны заключили договор займа, на основании которого <ФИО> передал, а <ФИО> получил в долг денежные средства в сумме 1500000 рублей под 0,3% в сутки в срок до 25.07.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2025 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1500000 рублей под 0,3% в сутки в срок до 25.07.2025
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 01.01.2019 года работала у индивидуального предпринимателя <ФИО> в качестве продавца, что подтверждается дополнительным соглашением от 08.05.2019 года к трудовому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 августа 2024 года она передала ответчику <ФИО> по расписке денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ш.А.Ф. обратился в суд с иском к Г.В.В о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <дата> Г.В.В написаны расписки о получении от Ш.А.Ф. денежных средств в размере 600000 руб. и 220000 руб., денежные средства Г.В.В обязался вернуть до <дата> и <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд
