№ 2-913/2025
УИД 03RS0031-01-2025-001226-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года с.Буздяк
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре судебного заседания Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (далее по тексту – КПКГ «Партнер») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания,
установил:
КПКГ «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания. Требования мотивированы тем, что 06 февраля 2023 года ФИО1 заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № от 06 февраля 2023 года на сумму 700 000 рублей оформленный в простой письменной форме сроком до 06 февраля 2028 года. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 700 000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть, с 06 февраля 2023 года по 06 февраля 2028 года, а ФИО1 обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от 06 февраля 2023 года, ФИО1 передал КПКГ «Партнер» в залог принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> о чем был заключен договор залога № от 06 февраля 2023 года. На основании договора залога п. 1.2 заложенное имущество, указанный выше автомобиль оценивается в размере 800 000 рублей. ФИО1 после получения займа произвел оплату процентов за пользование займа в размере 73 226 рублей 74 копейки и погашение суммы займа в размере 250 731 рубль 85 копеек. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. О наличии задолженности ответчика неоднократно уведомляли, также были отправлены заказные письма с уведомлением. При заключении соглашения о членских взносах ФИО1 произвел оплату членских взносов в размере 154 487 рублей 50 копеек. В дальнейшем оплату членского взноса не производил. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на 05 сентября 2025 составляет 29 558 рублей 10 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 463 655 рублей 30 копеек, из которых, сумма займа – 449 268 рублей 15 копеек, проценты за использование суммы займа – 12 179 рублей 14 копеек, неустойка – 2 208 рублей 01 копейка, взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчика ФИО1 членские взносы в размере 29 558 рублей 10 копеек, обратить взыскание в пользу КПКГ «Партнер» на легковой автомобиль <данные изъяты> о чем был заключен договор залога № от 06 февраля 2023 года, путем реализации имущества на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость реализации предмета залога равной 800 000 рублей, определенной в договоре залога № от 06 февраля 2023 года, а также взыскать пользу КПКГ «Партнер» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 830 рублей 33 копейки (за требование о взыскании задолженности) и 20 000 рублей (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством в иске представитель КПКГ «Партнер» ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 февраля 2023 года между КПКГ «Партнер» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 700 000 рублей на срок 60 платежных периодов 06 февраля 2023 года по 06 февраля 2028 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12,7 % годовых.
В соответствии с п. 10 договора исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается залогом в виде легкового автомобиля <данные изъяты>, возникшего на основании договор залога № от 06 февраля 2023 года.
При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора).
С графиком возврата кредита, общими условиями участия в организуемом кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа был ознакомлен и с ним согласен, что подтверждается его подписями под указанными документами (п. 14 договора).
Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 700 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от 07 февраля 2023 года на сумму 300 000 рублей, платежным поручением № от 07 февраля 2023 года на сумму 400 000 рублей, а также графиком платежей (Приложение № к договору займа № от 06 февраля 2023 года), с которым ФИО1 ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись.
В нарушение условий договора заемщик обязательства по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у заемщика перед истцом образовалась задолженность, которая по расчету истца на 05 сентября 2025 года составляет в размере 463 655 рублей 30 копеек, из которых, 449 268 рублей 15 копеек - сумма займа, 12 179 рублей 14 копеек – проценты за использование суммы займа, 2 208 рублей 01 копейка – неустойка.
Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
17 июня 2025 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 463 655 рублей 30 копеек.
Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу подп. 5 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» пайщик должен исполнять обязанности, предусмотренные внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.
В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, между КПКГ «Партнер» и ФИО1 06 февраля 2023 года заключено Соглашение о членских взносах, согласно которому пайщик ФИО1, имеющий членскую книжку № П00000261, в соответствии с уставом кооператива, положением о членских взносах, вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные настоящим соглашением. Срок действия соглашения с 06 февраля 2023 года по 06 февраля 2028 года. Членский взнос составляет 5 950 рублей в месяц.
После заключения Соглашения о членских взносах ФИО1 произвел их оплату в сумме 154 487 рублей 50 копеек. В дальнейшем оплату членских взносов не производил, в результате чего образовалась задолженность по их оплате, которая по состоянию на 05 сентября 2025 года 29 558 рублей 10 копеек.
С учетом приведенных выше положений законодательства и Устава организации, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа и уплате членских взносов надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов в полном объеме, в сумме 29 558 рублей 10 копеек.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Из материалов дела следует, что надлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа № от 06 февраля 2023 года было обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты>, что подтверждено договором залога № от 06 февраля 2023 года. В пункте 1.2 договора залога установлена стоимость заложенного имущества в размере 800 000.
Указанный автомобиль <данные изъяты>, поставлен на регистрационный учет, ответчик ФИО1 по сведениям отдела министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан на момент рассмотрения настоящего дела является его собственником
Поскольку заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Между тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем, в указанной части требование удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что за составление искового заявления истцом оплачено ООО «Таймер» 3 000 рублей, что подтверждается договором поручения от 12 ноября 2019 года, предметом которого является оказание ООО «Таймер» юридического содействия и досудебная работа по поручению истца, а так же заявкой на оказание юридических услуг, платежным поручением 10649 от 08 сентября 2025 года на сумму 3 000 рублей.
Суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг за составление искового заявления, разумной, справедливой и подлежащей взысканию с ответчика в полном размере 3 000 рублей.
КПКГ «Партнер» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общей сумме 14 830 рублей.
Поскольку исковые требования КПКГ «Партнер» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 830 рублей (требование о взыскании задолженности); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей (требование об обращении взыскания на заложенное имущество).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» сумму задолженности по договору займа № от 06 февраля 2023 года, а именно: 449 268 рублей 15 копеек - сумму займа, 12 179 рублей 14 копеек – проценты за использование суммой займа, 2 208 рублей 01 копейка – неустойку, 29 558 рубля 10 копеек - членские взносы, 3 000 рублей - услуги представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 830 рублей 33 копейки (требование о взыскании задолженности), 20 000 рублей (требование об обращении взыскания на заложенное имущество).
Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов
В удовлетворении остальной части иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан Э.М. Имашева