Дело № 2-2783/2023
54RS0003-01-2023-001713-62
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАРТНЕР ИНВЕСТ МК ООО к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания,
установил:
1. ПАРТНЕР ИНВЕСТ МК ООО, обратившись в суд, просило взыскать с ФИО1 долг по договору займа __ заключенному xx.xx.xxxx года, в размере 45 000,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчета 5,9% в месяц согласно графика платежей в период с xx.xx.xxxx в размере 31 288,30 рублей; пени за неуплату заемными денежными средствами из расчета 20% в год в период с xx.xx.xxxx в размере 11 385,00 рублей; уплаченную истцом за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 8 830,20 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки: LAD А, __ LADA PRIORA, государственный номерной знак __, год выпуска xx.xx.xxxx, № двигателя __ __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __.
В обоснование иска указано на нарушение ответчиком условий договора займа
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения ст. ст. 15, 237, 307, 310, 334, 346, 395, 810 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просило удовлетворить заявленные требования.
2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.
xx.xx.xxxx года между ответчиком (заемщиком), ФИО1, и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей, на срок до xx.xx.xxxx года под процентную ставку за пользование займом 5,9% процентов в месяц от суммы займа.
В качестве меры обеспечения займа, с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки LAD А, __ LAD A PRIORA, государственный номерной знак __, год выпуска xx.xx.xxxx, № двигателя __ __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __.
Ответчик производил оплату процентов до xx.xx.xxxx года
До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.
Таким образом, ответчиком нарушены требования ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются», ч. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа», а также ч. 1 ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
На xx.xx.xxxx года сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 31 288,30 рублей.
Кроме того, п. 3.1. договора займа __ от xx.xx.xxxx года, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на xx.xx.xxxx года пени 11 385 руб.
Таким образом, Ответчиком нарушено право Истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: 154 839,99 рублей.
В виду противоправных действий ответчика, для защиты своих законных интересов, истцу пришлось понести расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 830,20 госпошлины.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответстивии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Поскольку доказательства отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ заключенному xx.xx.xxxx года, в размере 45 000,00 рублей.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчета 5,9% в месяц согласно графику платежей в период с xx.xx.xxxx в размере 31 288,30 рублей.
3. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» пени за неуплату заемными денежными средствами из расчета 20% в год в период с xx.xx.xxxx в размере 11 385,00 рублей.
4. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» уплаченную истцом за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 8 830,20 рублей.
5. Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки: LADА, __ LADA PRIORA, государственный номерной знак __ год выпуска xx.xx.xxxx, № двигателя __ __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гаврилец К.А.