Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2025 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления (с учетом уточнений) указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 27 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2-1239/2013 о взыскании с должника
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что между СКПК «Доходъ» и <ФИО> 05 марта 2013 года заключен договор займа № 1478_ДЗ, по которому СКПК «Доходъ» предоставил <ФИО> заём в сумме 59576 руб. на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и пропуске срока для предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению. Учитывая установленные по делу
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства, по телефону, о чем составлена телефонограмма. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и отсутствием доказательств, подтверждающих выполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. Исходя из высказанного, суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты по кредиту в сумме 49 083,69 руб
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать по договору займа от 21.07.2024г. сумму основного долга в размере 550000 рублей, сумму неустойки в размере 160050,00 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца - <ФИО> требования поддержали. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования частично только в части основной суммы долга, подтвердил погашение
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязательства по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил. Факт получения денежных средств
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требовании указав, что <дата> истец предоставил в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 13196 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> вне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Д.К. обратился в суд с иском к <обезличено> О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указывает, что Олег Витальевич получил от Данила
Описательная часть
Поскольку в порядке ч. 3 ст. 233 ГПК РФ истец в судебном заседании о несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства не заявил, дело рассмотрено в порядке заочного делопроизводства в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 300 000 рублей. При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Данилы Константиновича к <обезличено> Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2-2460/2018 о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на момент заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности № 58-09 от 09.10.2024 года она имела статус
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, 15.09.2022 истец дал в долг <ФИО> денежные средства в размере 1 600 000 руб., которые были переданы
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный путем составления расписки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора займа по возврату полученных в заем денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> долга в размере 1 736 000 рублей. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
фиок. обратилась в суд с иском к ...ой А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 01.09.2024 в сумме сумма, указывая, что 03.03.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с И А.Б. задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 между <ФИО>, с одной стороны, и И А.Б., с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что настоящее гражданское дело не относится к категории сложных, объем выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к И <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно получила на свою банковскую карту 50 000 руб. от <ФИО>; указанные денежные средства она в полном объёме передала своему супругу <ФИО>; отметила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Т. обратилась в суд с иском к ответчику А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> ответчику передала в долг денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Т. передала в долг А. денежные средства в сумме 1 100 000 руб. со сроком возврата до <дата>. В соответствии со ст.ст. 56, 195 ГПК РФ, суд основывает решение лишь на тех
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство подтверждается письменным доказательством –нотариально удостоверенной распиской (л.д.14)
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу СКПК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> СКПК «Доходъ» и <ФИО> заключили договор займа №_ДЗ на сумму 60939 руб. на срок до 16.08 2013 года, с условием выплаты 19% годовых за пользование займом. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. На основании изложенного суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, однако
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом по договору займа №_ДЗ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 30631,92 рублей, проценты
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывал, что <дата> им в долг ответчику по расписке передана денежная сумма в размере руб., указан срок возврата займа - до <дата>. Денежные средства подлежали
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные требования поддержал, пояснил, что сумма займа составляет руб., проценты в размере 30 % - руб., общая сумма, подлежащая возврату, - руб., в остальной части исковые требования также просил
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу СКПК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> СКПК «Доходъ» и <ФИО> заключили договор займа №_ДЗ на сумму 76824 руб. до <дата>. Процентная ставка за пользование займом установлена в 20% годовых. В силу ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, однако не может согласиться с приведенным истцом расчетом взыскиваемой суммы. С учетом изложенных судом положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> проценты за пользование займом по договору займа №_ДЗ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72789 руб., проценты за пользование чужими денежными
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 198 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Ознакомившись с расчетом процентов по ст.395 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 213 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 469,55 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (заимодавец) был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 213 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 08.08.2022 <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, датирован 06.08.2022, однако, в нем указаны паспортные данные истца <ФИО>, паспортные данные, выданного 02.02.2024 Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02.08.2022 в размере 1 879 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 706 251,50 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указав, что 20.12.2023 года <ФИО> взял в долг у него денежные средства в размере 3 346 700 и обязался вернуть
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнять обязательства добровольно, хотя долг по расписке признает. Представитель истца по ордеру – адвокат Дорохин А.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что 20.12.2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец <ФИО> передал ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании с последнего задолженности по договору займа от 31.05.2021 в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 17.03.2025 в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно указала, что договоренность о предоставлении займа была достигнута в период
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств истцом доказан
Тюхтетский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 7 августа 2024 года ответчик <ФИО> взял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в начале августа 2024 г. у него умер отец, который проживал
Мотивировочная часть
Ответчик в согласованный сторонами срок, указанный в расписке - до 10.09.2024 г., полученные в заем денежные средства истцу, не возвратил, что свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
