Дело № 2-1391/2023

22RS0066-01-2023-000658-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит заменить заемщика по договору займа обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником ФИО2, взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере 600 000 руб. по договору займа обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на следующее заложенного по договору займа обеспеченного залогом движимого имущества транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный № (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя: № шасси (рама) № №, кузов не установлено, цвет кузова: черный, мощность двигателя л.с. (<данные изъяты> рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб.см., тип двигателя: дизельный, г.р.з.: №, ПТС: серия <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 заключен договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 600 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ без процентов.

Согласно п. 2.1. договора займа обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: <данные изъяты>, идентификационный № (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя: № шасси (рама) № №, кузов не установлено, цвет кузова: черный, мощность двигателя л.с. (<данные изъяты> рабочий объем двигателя: <данные изъяты>.см., тип двигателя: дизельный, г.р.з.: №, ПТС: серия <адрес>, стороны оценивают указанный предмет залога с учетом его технического состояния и износа в размере 600 000 руб.

В установленный срок долг заемщиком не возвращен.

Заемщик ФИО6 умерла, единственным наследником является ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал требования, представил заявление о признании иска.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества.

По условиям договора ФИО1 передал ФИО6 денежные средства в размере 600 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов.

Согласно п. 2.1. договора займа обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: <данные изъяты>, идентификационный № (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя: № шасси (рама) № №, кузов не установлено, цвет кузова: черный, мощность двигателя л.с. <данные изъяты> рабочий объем двигателя: <данные изъяты>., тип двигателя: дизельный, г.р.з.: №, ПТС: серия <адрес>, стороны оценивают указанный предмет залога с учетом его технического состояния и износа в размере 600 000 руб.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО8 следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону является сын – ФИО2, данные обстоятельства ответчиками при рассмотрении дела не оспаривались.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 389 265,40 рублей, что превышает размер задолженности по договору займа.

Также, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигателя №: №, кузов не установлено, шасси №, идентификационный № (VIN): №, г.р.з.: №, цвет: черный, состоящий на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий наследодателю по праву собственности и зарегистрированный на имя наследодателя.

Согласно отчету № Алтайского Бюро оценки рыночная стоимость автомобиля составляет 520 900 рублей.

Кроме того, ФИО2 выдано свидетельство права на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб., компенсации по вкладам, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО6 направлены требования о возврате суммы займа. Данные требования оставлены без удовлетворения.

Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу ФИО6, то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ею заемных обязательств по договору займа, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается способ реализации имущества.

Судом установлено, что стороны согласовали реализацию предмета залога в виде оставления истцом предмета залога за собой.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 предъявленные требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение основного обязательства из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль до настоящего времени принадлежит ответчику, сведениями о наличии иных правообладателях, либо правопритязаниях на автомобиль суд не обладает, исковые требования об обращении взыскания на автомобиль, путем реализации предмета залога в виде оставления истцом предмета залога за собой подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа, обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный № (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя: № шасси (рама) № №, кузов не установлено, цвет кузова: черный, г.р.з.: №, ПТС: серия <адрес>, принадлежащий ФИО2 путем реализации предмета залога в виде оставления ФИО1 предмета залога за собой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.