Дело № 2-2866/2025
УИД 18RS0034-01-2025-003837-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года с. Завьялово, УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,
при секретаре Захаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее – истец, взыскатель), обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник), в котором просит обратить взыскание на имущество должника по договору залога недвижимости № № от 23 июля 2024 года: здание площадью 18,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского займа в размере 138237 руб. 00 коп. основного долга, проценты в размере 3647 руб. 00 коп. (с 23 июля 2024 года по 28 апреля 2025 года), неустойку в размере 11466 руб. 00 коп. (с 23 июля 2024 года по 28 апреля 2025 года, штраф в размере 55090 руб. 00 коп. (с 23 июля 2024 года по 28 апреля 2025 года), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27253 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 23 июля 2024 года по которому взыскатель передал должнику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 150000 руб. 00 коп., сроком на 11 мес., а Должник, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 15% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена должником, что подтверждается платежными документами, однако должником обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. В обеспечение обязательств договора потребительского займа между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимости № № от 23 июля 2024 года (далее – договор залога), в котором предусмотрен пункт о передаче в залог следующего недвижимого имущества: - здание площадью 18,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>; - земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога была установлена в размере 400000 руб. 00 коп. Договор залога предусматривает судебный порядок обращения взыскания на предмет залога. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество по общему правилу не допускается при одновременном наличии следующих условий: - сумма неисполненного обязательства менее 5 % стоимости предмета залога; период просрочки исполнения основного обязательства менее 3 месяцев Стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства составляет 138237 руб., что составляет 34,6% от стоимости предмета залога, а просрочка исполнения обязательства – более 3 месяцев. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа. Согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.
В судебное заседание представитель истца КПКГ «ПрестИжЗаймыСбереженияне явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком 23 июля 2024 года заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 150000 руб. 00 коп. сроком на 11 месяцев с 23 июля 2024 года до 23 июня 2025 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в размере 15% годовых за пользование займом.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа, который является неотъемлемой частью договора займа.
Ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику к договору потребительского займа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора займа, для целей определения размера неустойки в соответствии с п. 12 настоящих условий стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.
На день рассмотрения дела задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обратных доказательств такого ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора займа надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа обеспечено договором залога № № от 23 июля 2024года, а также иным имуществом заемщика, принадлежащим ему на правах собственности.
В обеспечение исполнения заемного обязательства на основании договора залога от 23 июля 2024 года № № ответчиком истцу в залог переданы:
- земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;
- здание, общая площадь 18,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор потребительского займа, заключенный между истцом и ответчиком.
Договор потребительского займа заключенный в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты.
На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кооператив, являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства заемщику предоставил.
Ответчик оплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика возникли обязательства перед кооперативом по возврату суммы займа, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из п. 19 индивидуальных условий договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено.
Размер процентной ставки, согласованный между сторонами в размере 15% годовых не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами.
Доказательств внесения иных платежей, внесенных ответчиком в счет погашения долга, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом произведенных ответчиком платежей подлежат взысканию 138237 руб. 00 коп. – основной долг; 3647 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом (за период с 23 июля 2024 года по 28 апреля 2025 года).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Кроме того, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.
Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательства, как по факту внесения платежа, так и по срокам его внесения, истцом произведено начисление неустойки в размере 11466 руб. 00 коп. (за период с 23 июля 2024 года по 28 апреля 2025 года) и штрафов в размере 55090 руб. 00 коп. (за период с 23 июля 2024 года по 28 апреля 2025 года.
Оснований для снижения указанных сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В обеспечение исполнения заемного обязательства на основании договора залога от 23 июля 2024 года № № ответчиком истцу в залог переданы:
- земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- здание, общая площадь 18,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №.
Залоговая стоимость, согласно п. 1.5 Договора залога определена на основании согласия об оценке предмета залога. На момент заключения настоящего Договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 400000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 является собственником земельного участка и нежилого помещения, находящихся в залоге у истца, что подтверждается выписками из ЕГРН.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с торгов.
Согласно п. 1.5 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 400000 руб. 00 коп.
Таким образом, требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости, исходя из заявленных требований – 400000 руб. 00 коп.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины 27253 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233– 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (ОГРН № ИНН №) задолженность по Договору потребительского займа № от 23 июля 2024 года в размере 138237 (сто тридцать восемь тысяч двести тридцать семь) руб. 00 коп.; проценты в размере 3647 (три тысячи шестьсот сорок семь) руб. 00 коп. (за период с 23 июля 2024 года по 28 апреля 2025 года), неустойку в размере 11466 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 00 коп. (за период с 23 июля 2024 года по 28 апреля 2025 года, штраф в размере 55090 (пятьдесят пять тысяч девяносто) руб. 00 коп. (за период с 23 июля 2024 года по 28 апреля 2025 года).
Для удовлетворения требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» по Договору потребительского займа № от 23 июля 2024 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:
- земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №;
- здание, общая площадь 18,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 400000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (ОГРН № ИНН №) сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 27253 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят три) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.
Судья Е.С. Ломаева