К делу №2-4170/2022

УИД № 23RS0006-01-2022-007603-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 07.11.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в размере 50 000 руб., на срок до 08.12.2019, под проценты 1,2% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 580 802,60 руб. состоящая из: сумму займа 50 000 рублей; процентов за предоставленный заем 52,60 рублей; пени за просрочку займа 48 250,00 руб., пени за просрочку процентов за предоставленный заем 482 500,00 руб. Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать сумму долга в размере 580 502,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 008,00 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

С учетом обстоятельств дела, мнения истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.11.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в размере 50 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, написанной собственноручно заемщиком.

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей.

Согласно п.2.2 договора срок возврата денежных средств установлен до 08.12.2019.

В соответствии с п.1.3 договора, заем предоставляется под проценты в размере 0,1% от суммы займа, что равно 1,2% годовых.

В соответствии с п.3.1 договора, в случае не возврата займа в оговоренный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Согласно п.3.2 договора, в случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся займодавцу. По общему правилу неустойка на проценты начисляется только в том случае, если договором определён размер процентов и срок их выплаты.

В нарушение условий договора заемщик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность 580 802,60 руб., состоящая из: сумму займа 50 000 руб.; процентов за предоставленный заем 52,60 руб.; пени за просрочку займа 48 250,00 руб.; пени за просрочку процентов за предоставленный заем 482 500,00 руб..

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 07.11.2019 в размере 50 000 руб.

В целях необходимости обеспечения сбалансированности мер ответственности сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снижении размера пени за просрочку займа за период с 08.12.2019 по 29.07.2022 с 48 250 руб. до 5 000 руб., пени за просрочку процентов за предоставленный заем с 08.12.2019 по 29.07.2022 с 482 500 руб. до 1 000 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 07.11.2019 по 08.12.2019 в размере 52,60 руб., в остальной части отказывает.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 008 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы ответчиком доказательств, опровергающих исковые требования истца суду не представлены, в том числе, расчет долга не оспорен.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 07.11.2019 в размере 50000 руб., проценты по договору займа с 07.11.2019 по 08.12.2019 в размере 52,60 руб., пени за просрочку займа с 08.12.2019 по 29.07.2022 в размере 5 000 руб., пени за просрочку процентов за предоставленный заем с 08.12.2019 по 29.07.2022 в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 008 руб.

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.