Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела по месту ее регистрации посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении. Однако почтовая корреспонденция
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что договором займа предусмотрен возврат суммы займа в срок до <дата> включительно, в связи с чем задолженность стала образовываться только с <дата> В виду того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 19.01.2022г. <ФИО> занял у истца денежные средства в размере 319 900 рублей, обязуясь вернуть ежемесячно возвращая по 15 300 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2022г. <ФИО> занял у истца денежные средства в размере 319 900 рублей, обязуясь вернуть ежемесячно возвращая по 15 300 рублей в течении 36 месяцев. Таким образом, общая сумма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму долга в размере 535 000 руб. по договору займа от 19.01.2022
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 2500000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 01.03.2022 в размере 589927,97 руб., пени за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1902467 от 24.10.2023 со сроком действия три года, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2500000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 589927,97 руб. за период с 03.07.2019
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 174350 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6231 руб., юридических услуг – 10000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик, в сроки, установленные в договоре, и до настоящего времени денежные средства, полученные по договору займа, в полном объеме не вернул, уклоняется от их возврата, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 11 июля 2022 года в размере 174350 руб. 72 коп., из которых основной долг в размере 142000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> им <ФИО> была передана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что он являлся исполнительным директором ООО «Австрейд». <ФИО> осуществлял трудовую
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая возражала против заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 27.12.2023 между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом достоверно установлено, что согласно расписке от 27.12.2023 ответчик <ФИО> взял в долг у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив расчет процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ, суд считает его произведенным не верным. При расчете судом процентов за пользованием чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 01.05.2025 года в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025 года
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав истца и его представителя, суд
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере рублей, а последний в свою
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3500 000 руб. Срок возврата займа сторонами был
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в дело договором займа, собственноручно подписанным ответчиком. Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование, что МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили Договор займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого, займодавец
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме руб
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица. При таких обстоятельствах исковые требование истца в данной части являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> он занял ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные истцом требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа, поскольку доказательства, подтверждающие возврат ответчиком
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 220 000,00 руб. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание применение повышенного стандарта доказывания к спорным правоотношениям сторон, при разрешении настоящего спора, юридически значимым обстоятельством с учетом оснований иска, а также регулирующих спорные отношения норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере ......... и обязался вернуть сумму займа в срок до Дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> Дата предоставил <ФИО> в долг денежные средства в размере ........ срок возврата долга до Дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 660 руб. 27 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что долговая расписка от <дата> на момент рассмотрения спора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком от истца на условиях договора займа денежных средств в размере 600 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 29 декабря 2023 года в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, исковые требования поддержали, ссылаясь на основания указанные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что 29 декабря 2023 года между сторонами состоялся договор займа на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2023 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.11.2023 года между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в долг сумму 3 000 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен по настоящее время. Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону, условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> он на основании расписки передал ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 246200 рублей сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель П.В.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке от 10.05.2023 г. в размере 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте на момент возврата суммы займа (рублей на дату расчета иска), процентов
Описательная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 880 000 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца возникло законное право на предъявление требования о взыскании суммы займа, которое подлежит удовлетворению
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> на основании расписки передала в долг <ФИО> денежные средства в сумме 270 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно указала, что заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 03 марта 2023 года между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 марта 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 130 000 рублей сроком до 01 мая 2025 года, что подтверждается распиской от 03 марта 2023 года, подписанной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование заемными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 037,97
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивал. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 1 июля 2024 года передал ответчику по расписке денежные средства в размере 1 300 000 рублей сроком возврата до 20 августа 2024 года. До настоящего времени денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнение указал, что 8 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительства дома, в последующем 10 июня 2024 года заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены допустимые и относимые доказательства в подтверждение доводов о притворности сделки, так как факт подписания расписки от 1 июля 2024 года ответчиком не оспаривался, указанный договор
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ... А.М. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ... Г.П. задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 08.04.2025 в размере
Описательная часть
Представитель истца и представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Поскольку ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование требований истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме на основании изложенных в иске доводов. Представитель ответчика в судебном заседании, не отрицая факта заключения
Мотивировочная часть
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку истца и ответчика в судебное заседание, обеспечивших участие своих представителей, нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
