77RS0001-02-2021-019954-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать: задолженность по договору займа от 15 августа 2017 года в размере 206 170 долларов США; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 мая 2021 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 0.1% в день, которая на день подачи иска составляет 40 821, 66 долларов США; расходы на государственную пошлину в размере 60 000 руб.

ФИО1 мотивирует свои исковые требования тем, что 15 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно договору ФИО1 передает 250 000 долларов США сроком на один год, а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа в течение двух лет с момента окончания договора займа. 13 апреля 2021 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору займа от 15 августа 2017 года, в котором истец подтверждает, что на день подписания Дополнительного соглашения, ответчик осуществил возврат денежных средств в размере 2 600 000 руб., что составляет 43 290 долларов США. В дополнительном соглашении стороны определили, что сумма основного долга составляет 206 170 долларов США, а так же утвержден новый порядок расчетов, а именно: первые 19 месяцев ежемесячный платеж составляет 10 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа; последний двадцатый платеж составляет 7 210 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа. До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленному им порядке.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно договору ФИО1 передает 250 000 долларов США сроком на один год, а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа в течение двух лет с момента окончания договора займа.

13 апреля 2021 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору займа от 15 августа 2017 года, в котором истец подтверждает, что на день подписания Дополнительного соглашения, ответчик осуществил возврат денежных средств в размере 2 600 000 руб., что составляет 43 290 долларов США.

В дополнительном соглашении стороны определили, что сумма основного долга составляет 206 170 долларов США, а так же утвержден новый порядок расчетов, а именно: первые 19 месяцев ежемесячный платеж составляет 10 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа; последний двадцатый платеж составляет 7 210 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 предоставил денежные средства (займ) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором займа от 15 августа 2017 года и дополнительного соглашения от 13 апреля 2021 года, а ФИО2 надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученных денежных сумм в срок.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ФИО1 и взыскать сумму долга по договору займа от 15 августа 2017 года с ответчика ФИО2

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, квитанций и иных документов по оплате ФИО2 не представил.

Положения п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование иностранной валюты на территории Российской Федерации в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 N 54, в силу статей 140 и 317 ГК РФ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 15 августа 2017 года и дополнительного соглашения от 13 апреля 2021 года в размере 206 170 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ФИО2 не исполнил обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа у ФИО1, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 мая 2021 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 0.1% в день, которая на день подачи иска составляет 40 821, 66 долларов США.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по госпошлине при подаче иска в суд, которые пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 60 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 августа 2017 года в размере 206 170 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 мая 2021 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 0.1% в день, которая на день подачи иска составляет 40 821, 66 долларов США, расходы на государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июня 2022 года

Судья Меркушова А.С.