Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – Кредитор, Займодавец) обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 620000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> передал ответчику <ФИО> по расписке в долг 550 000 руб. на срок до <дата>. К установленному договором займа сроку ответчиком сумма займа не была возвращена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере 550 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 6 550 000 рублей. Факт передачи денежных сред, подтверждается составленной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требовании указав, что <дата> истец предоставил в долг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб., о чем <ФИО> собственноручно составил расписку. Согласно данной расписке ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> перевела ответчику <ФИО> 1 000 000 рублей. Неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик проигнорировала, <дата> в счет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Как следует из материалов дела, указано истцом
Мотивировочная часть
В указанной связи суд полагает подлежащими удовлетворению требования <ФИО> в части взыскания с <ФИО> суммы основного долга по договору займа в размере 900 000 рублей. Оценив представленные сторонами доказательства
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 17.12.2014 года, с учетом уточненного искового заявления просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 38500 долларов США
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 декабря 2014 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по истечении срока исковой давности
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа путем составления расписки, по условиям которого ответчику на срок до <дата> передано 300 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что ответчик <дата> возвратил 13 000 рублей, иных платежей не совершал, в этой связи размер задолженности в настоящее время составляет 287 000
Мотивировочная часть
Факт составления расписки стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, из чего суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между истцом и ответчиком по передаче денежных средств в размере 300 000 рублей
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца *** в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом за период с даты просроченного платежа, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, произведенный судом расчет процентов, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в декабре 2023 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из объяснений сторон, в декабре 2023 г. к истцу обратился сын <ФИО> и его супруга <ФИО>, с просьбой предоставить в долг денежные средства для развития семейного бизнеса, на что истец
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 28.03.2024 истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 28.03.2024 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере сумма, которые последний обязался вернуть частями:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 24 марта 2022 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее по тексту – ООО «Технотрейд») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Онищенко С.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 30 января 2023 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что05.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передалаответчику
Описательная часть
Представитель истцаЧернышева А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.Предоставила доказательства наличия у истца финансовой возможности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа на сумму 404 813 рублей. Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что обязательство по договору займа ответчиком перед истцом не выполнены, суд полагает требования истца о взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № ... от 05 декабря 2024 года в размере 85 368,94 руб., из которых: основной долг - 46 885,36 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно Общих условий договора микрозайма, Индивидуальных условий, на основании заявления о предоставлении микрозайма, 05 декабря 2024 года между ООО «МКК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2025 года по 16 октября 2025 года в размере 3 522,35 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 328,07 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, привели доводы, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по смыслу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.12.2021 года по 17.02.2025 года в размере 287 076,71 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 23.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 700 000 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 113, 116 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 152 103 руб. 50 коп., процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что долговая расписка от <дата> на момент рассмотрения спора находилась у заимодавца <ФИО>, в расписке имеются сведения о частичном возврате долга в сумме 280 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком от истца на условиях договора займа денежных средств в размере 480 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 700 000,00 рублей, сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым <дата> Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 700 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Лукойл – Нижегороднефтеоргсинтез» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что (дата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, с (дата обезличена) ответчик <ФИО> был трудоустроен у истца ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», по условиям трудового договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая получение ответчиком от истца денежных средств в размере 100 000 руб., а также доведение до ответчика условий, на которых ему предоставлены денежные средства, суд полагает, что между сторонами сложились заемные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукойл – Нижегороднефтеоргсинтез» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.05.2025 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая сложность и характер рассматриваемого спора, категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, характер и объем оказанной представителем правовой помощи, степень участия представителя в разрешении спора, с учетом принципов
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования, тем что 26.04.2024 между истцом и ответчиком в устной форме был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, адвокат Горюнова Я.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 апреля 2024 г. между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании расписки от <дата> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 16 600 000 рублей сроком до <дата>
Описательная часть
В нарушение требований ст. 812 ГК РФ ответчик не представил также доказательств безденежности займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 16 600 000 рублей подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>., <ФИО>, в котором просил взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 57040000 рублей, проценты по состоянию на 04.04.2025 в размере 4069374 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> п доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, заявил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2024 по делу № А14-18236/2023 в отношении <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника назначен
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> указав в заявлении, что <дата> между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком заключен договор микрозайма №. Сумма займа составила 100 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору займа, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
