КОПИЯ Дело №2-5209/2022
УИД 50RS0042-01-2022-007204-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2019 года истец дала в долг ответчику денежные средства в размере 185 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа по частям по 18 500 руб. в месяц в срок до 10.10.2020 года. В установленный срок ответчик договор не исполнил, сумму займа не возвратил. Поскольку ответчик в установленный устными договоренностями срок сумму займа не возвратил, то 15.04.2022 г. им в присутствии двух свидетелей была составлена расписка, по условиям которой ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.09.2022 г. В установленный в расписке срок ответчик также долг не возвратил. 04.09.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до 10.09.2022 г. В указанный срок сумма займа возвращена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 185 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 35 096 руб., государственную пошлину 5 400,96 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просит удовлетворить их.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причину неявки неуважительной.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего от представителя истца возражений не поступило.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, то 10.12.2019 г. стороны заключили договор займа на сумму 185 000 руб. на срок до 10.10.2020 г., однако надлежащим образом договор не оформили. В связи с тем, что в установленный устными договоренностями срок ответчик денежные средства не возвратил, 15.04.2022 г. в подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка, по условиям которой сумма долга в размере 185 000 руб., полученная в декабре 2019 года, должна быть возвращена в срок до 01.09.2022 г. (л.д 10). Т.е. между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями ГК о договоре займа.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, также не представил доказательств отсутствия задолженности в указанном истцом размере.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 185 000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 35 096 руб. за период с 10.01.2020 года по 11.09.2022 года. В обоснование требований представлен расчет.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Исходя из условий договора стороны изменили срок возврата суммы займа с декабря 2019 года на 01 сентября 2022 года, с вязи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведён со следующего дня после указанной даты.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит математически не верным, не соответствующим условиям договора.
В связи с чем при разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из суммы долга 185 000 руб. и периода с 02.09.2022 года (дата, следующая за днем возврата долга) по 24.10.2022 года (день вынесения решения), что составляет 2057,81 руб.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2057,81 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4 941 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811,395 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС: №) задолженность по договору займа от 10.12.2019 г. в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 г. по 24.10.2022 г. в размере 2 067,81 руб., государственную пошлину 4 941 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 сверх взысканных судом сумм отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:
- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 года.
Судья: Т.А. Базылева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>