Дело № 2 – 7750/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием истца ФИО1 ФИО представителя истца ФИО2 ФИО., ответчика ФИО3 ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО к ФИО3 ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 360 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 27.03.2019 в размере 9 717, 53 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 897 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 660 000 руб. и обязался их отдать в полом объеме после продажи земельного участка в , что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Продажа земли совершилась предположительно 19.11.2018, что подтверждается справкой от 27.03.2019, выданной ТСН «Звенящие кедры», где указано, что именно 19.11.2018 ответчик был исключен из числа членов ТСН по причине прекращения у него прав на земельный участок, соответственно, ответчик обязан был вернуть сумму долга 19.11.2018, однако 15.08.2015 отдал истице только 300 000 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 360 000 руб., а также проценты в сумме 9 717 руб. были возвращены истице после получения судебного приказа. Истец получила деньги в ноябре 2019 года и полагала, что спор между ними закончился. О том, что судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 22.01.2020 после получения истицей присужденной суммы, истица не знала. Определением от 15.06.2022 заявление ФИО3 ФИО. о повороте исполнения судебного приказа было удовлетворено, о чем истица узнала при ознакомлении с делом 06.07.2022, соответственно, с этого дня у нее возникло право требовать вернуть оставшуюся сумму долга.

Истец и ее представитель в судебном заседании требовании поддержали в полном объеме по указанном в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, указывая, что полностью вернул сумму долга.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику заем в сумме 660 000 руб., а ответчик обязался вернуть в полной сумме после продажи земельного участка в .

Факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком (л.д. 11-12), что не оспаривалось им в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из буквального толкования условий заключенного между истцом и ответчиком договора займа, как того требует ст. 431 ГК РФ, суд полагает, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ конкретный срок возврата займа не был установлен, в связи с чем, срок исполнения обязательства в силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ должен исчисляться по истечении 30 дней с момента направления должнику соответствующего требования.

Как установлено судом, частично долг в сумме 300 000 руб. был погашен ответчиком 15.08.2015, о чем имеется расписка (л.д.21).

Требование о возврате оставшейся суммы долга в размере 360 000 руб. было заявлено истцом мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области в заявлении от 11.04.2019 о выдаче судебного приказа (л.д. 38), направленном почтой 28.03.2019, о чем свидетельствует копия конверта (л.д.42).

16.04.2019 мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 ФИО в пользу ФИО1 ФИО суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 717, 53 руб. (л.д.43).

Судебный приказ от 16.04.2019 был исполнен 19.11.2019 в полном объеме, взысканные денежные средства перечислены на счет истца (л.д. 18-19).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 22.01.2020 судебный приказ от 16.04.2019 отменен по заявлению ответчика (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 15.06.2020 по заявлению ответчика произведен поворот исполнения решения суда, мировой судья обязал ФИО1 ФИО. возвратить ФИО3 ФИО денежные средства в размере 373 166, 53 руб., которые были взысканы с него по судебному приказу №2-5626/2019/10м, выданному 16.04.2019 (л.д. 48).

Таким образом, суд полагает, что моментом предъявления требования о возврате долга в сумме 360 000 руб. является направление заявления о выдаче судебного приказа – 28.03.2019, соответственно, срок возврата указанной суммы долга истек 27.04.2019.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В связи с чем, в случае отмены судебного приказа права взыскателя остаются незащищенными и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, истец вправе требовать от ответчика взыскания денежных средств в порядке искового производства после отмены судебного приказа, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного долга в размере 360 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом ранее, сумма долга в размере 360 000 руб. подлежала возврату истцу в срок до 27.04.2019, соответственно, с учетом указанного срока, выходных дней, начиная с 29.04.2019 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центробанка России и суммы основного долга, до дня фактического погашения суммы долга.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за период с 20.11.2018 по 27.03.2019, т.е. когда срок возврата суммы займа еще не наступил, поэтому правовых оснований для удовлетворения таких требований судом не усматривается и в данной части в иске следует отказать, учитывая также положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в сумме 6 800 руб. (л.д. 8).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) сумму долга в размере 360 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 800 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2022-009763-83