2-366/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 июня 2022 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований следующее. В ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть долга, вернув истцу руб. Остаток долга в сумме 7 024 000 руб. ФИО3 обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ. Данные условия договора займа закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно звонил и писал ответчику смс-сообщения, просил вернуть долг. Сначала ответчик обещал до нового года вернуть долг в полном объеме, однако, после наступления года перестал отвечать на звонки и смс-сообщения, долг так и не вернул. На деньги истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик создал юридическое лицо ООО «СИ ПРАЙМ» с уставным капиталом 200 000 руб., оформил его на свое жену М., занимается закупкой и перепродажей морепродуктов. Ссылаясь на действующие нормы ГК, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в сумме 7 024 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 388 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 45 260 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, заявленные требования поддержал, уточнив, что просит взыскать проценты за нарушение договора займа по день вынесения судом решения, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 290,17 руб. Также представил суду оригинал расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 024 500 руб.

Ответчика ФИО3 суд признает надлежаще извещенным, о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по адресу, указанному истцом, а также по месту жительства и регистрации в настоящее время судебных извещений, им не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия истца и ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, что предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ.

В силу положений, закреплённых статьёй 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 ГК РФ определяет, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. По смыслу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, то размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как видно из материалов дела, согласно представленной в судебном заседании расписке от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть долга, вернув истцу руб., остаток долга составил 7 024 500 руб., которую ответчик обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, изложенным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при соблюдении письменной формы договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО3, однако не были последним возвращены истцу в полном размере. Исковые требования суммы займа в размере 7 024 500 руб., суд находит законными и обоснованными.

В связи с тем, что ФИО3 воспользовался денежными средствами, нарушил обязательства договора займа по своевременному возврату денежных средств, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 024 500 руб. законными и обоснованными.

По общему правилу, предусмотренному ст. 395 ГК РФ, законом установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных расчёт представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, произведённый для взыскания процентов за нарушение договора займа, на день вынесения судебного решения, представляется верным, в связи с чем, в силу заявленных требований и приведённых норм закона, подлежит исчислению.

Размер процентов за нарушение договора займа (за неисполнение денежного обязательства), в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 252 дня, в связи с чем сумма взыскания за него, на которой настаивает истец, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу (11,68%) с суммы долга 7 024 500 руб., составит 566 290,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом данных требований закона, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45 260 руб., подтверждённые чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 940 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 320 руб., всего на сумму 45 260 руб., и оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., подтверждённые договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 7 024 500 рублей, проценты, за пользование денежными средствами по договору – 566 290 рублей 17 копеек, судебные расходы: по оплате госпошлины – 45 260 рублей, по оплате услуг представителя в размере – 15 000 рублей, а всего взыскать 7 651 050 (семь миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьдесят) рублей 17 копеек.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 26.06.2022. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 29.06.2022 и обжаловать в установленном законом порядке.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов