Дело № 2-3839/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Артемовой Е.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
при секретаре Абгарян М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 26 октября 2021 года она передала ответчику в качестве займа денежные средства в размере 228500 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. В соответствии с распиской, срок возврата денежных средств 01 мая 2022 года. В установленный срок ФИО2 денежные средства не вернул, каких-либо оплат в качестве возврата суммы займа от ответчика не поступало.
С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 26 октября 2021 года в размере 228500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2022 года по день исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5488 рублей, почтовые расходы в размере 296,74 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердила. Указала, что до настоящего времени сумма займа ей не возвращена. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно брал в долг у истца денежные средства в размере 228500 рублей, о чем собственноручно написал расписку. Долг по договору займа им не возвращен. Против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
В силу ст. 156 Гражданского кодекса РФ, к односторонним сделкам соответственно применяютсяобщие положенияоб обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 26 октября 2021 года ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 228500 рублей со сроком возврата до 01 мая 2022 года, что подтверждается распиской (л.д. 11).
Представленная расписка является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия ФИО2 на себя обязательств по возврату денежных средств ФИО1
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.
Как следует из представленных документов, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ФИО2 денежную сумму по расписке по настоящее время истцу не вернул.
В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 228500 рублей по расписке от 26 октября 2021 года, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ по договору займа, исходя из невозвращенной суммы задолженности, за период с 05 мая 2022 года по день исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
228500
05.05.2022
26.05.2022
22
14%
365
1928,16
228500
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1239,53
228500
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
2438,38
228500
25.07.2022
25.07.2022
1
8%
365
50,08
Итого:
82
11,02%
5656,15
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2022 года по 25 июля 2022 года в размере 5656,15 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Датой окончания начисления процентов, с учетом заявления истца об уточнении исковых требований, суд считает дату фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5488 рублей, что подтверждается квитанцией от 05 мая 2022 года. Суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 296,74 рублей на отправку претензии в адрес ответчика, что подтверждается кассовыми чеками от 30 апреля 2022 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Московской области, паспорт № выдан ТП № ОУФМС ФИО3 по <адрес> по городскому округу Балашиха 17 ноября 2017 года в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОВД района Выхино <адрес> 19 декабря 2006 года сумму долга по расписке от 26 октября 2021 года в размере 228500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2022 года по 25 июля 2022 года в размере 5656,15 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5488 рублей, почтовые расходы в размере 296,74 рублей, всего 239940 (двести тридцать девять тысяч девятьсот сорок) рублей 89 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ТП № ОУФМС ФИО3 по <адрес> по городскому округу Балашиха 17 ноября 2017 года в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОВД района Выхино города Москвы 19 декабря 2006 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2022 года по день фактической оплаты долга в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности по расписке от 26 октября 2021 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья Е.В. Артемова
Мотивированный текст решения
изготовлен 26 июля 2022 года