О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с привлечением лиц, не являющихся прямыми должниками, к ответственности за неисполнение обязательств основной компании. Субсидиарная ответственность возникает, когда основная организация не может выполнить свои финансовые обязательства, и кредиторы обращаются к контролирующим или связанным с ней лицам для покрытия долга. Это механизм защиты интересов кредиторов в сложных корпоративных ситуациях.
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Инвест-Бизнес Лизинг» обратилось в суд с иском, в котором просит привлечь как руководителя и участника ООО «Торговый Дом «Интертехника» <ФИО> к субсидиарной ответственности и взыскать с него в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Истец полагает, что решение о назначении номинального директора должника - <ФИО>, было принято <ФИО> с целью ухода от ответственности. В нарушение закона заявление о банкротстве должника им подано не было, в связи
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что прекращение деятельности ООО «Торговый дом «Интертехника» было вызвано не финансовым положением организации, общество исключено из числа юридических лиц в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Бизнес Лизинг» к <ФИО> о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего основного должника лица
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его, к <ФИО> директору и учредителю <ФИО> о возмещении убытков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего
Описательная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 № 20-П «По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> директору и учредителю <ФИО>» о возмещении убытков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего основного должника лица, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О привлечении к субсидарной ответственности и взыскании задолженности,-
Вводная часть
ООО «ОТК-Иваново» обратилось в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидарной ответственности и взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда №.... расходов по госпошлине
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно
Резолютивная часть
Привлечь к субсидиарной ответственности <ФИО> (<адрес> Взыскать с <ФИО> №.... расходов по госпошлине)
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО «Гризли Дайнер»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО «Гризли Дайнер», указав в обоснование иска, что Определением Арбитражного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность) только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО «Гризли Дайнер», отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении субсидиарной ответственности по выплате взысканной задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности по выплате взысканной задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Днепр» с 03.06.2019. Уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ – по сокращению штатов, с 01.04.2020. Как установлено в судебном заседании ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательства отсутствия вины в связи с неисполнением обязательств ООО «Днепр», установленных заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взысканию убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалтинговая компания «Платинум»» обратилось в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взысканию убытков, судебных расходов, указав
Описательная часть
На судебное заседание представитель истца ООО «Консалтинговая компания «Платинум»», не явился, надлежаще извещены, ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи оставлено без удовлетворения
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц. Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалтинговая компания «Платинум»» к <ФИО> , <ФИО> о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взысканию убытков, судебных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника
Вводная часть
ООО «Уралагротехсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата >
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. При разрешении спора судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Уралагротехсервис» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной задолженности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 352000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 100000,00 руб. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Согласно указанным разъяснениям, недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что наличие задолженности, не погашенной обществом, является бесспорным доказательством вины ответчика, как руководителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной задолженности, взыскании денежных средств – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке по неисполненным обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке по неисполненным обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, в судебном заседании требования иска поддержал по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд обращает внимание, что предъявленные в настоящем деле требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке по неисполненным обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, - отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в субсидиарном порядке по неисполненным обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке по неисполненным обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, в судебном заседании требования иска поддержал по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд обращает внимание, что предъявленные в настоящем деле требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в субсидиарном порядке по неисполненным обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника по исполнению решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПЕТРАМ», установленным Решением Хорошевского районного суда от 23.12.2019 по делу № 2-6123/2019 и взыскать денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «ПЕТРАМ» в лице директора <ФИО> 08.10.2018 заключен договор № 61910/18
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, требования обоснованы тем, что они работали в ООО «Охранное предприятие «Защита и безопасность» на основании трудового договора в должности охранников. <дата> уволены в связи с сокращением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Представитель <ФИО> <ФИО> иск не признал, поддержал доводы письменных возражений. При этом указывал, что лицами, ответственными за невыплату
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Ленинского районного суда г. Костромы № 2-1905/2020, материалы уголовного дела № 1-8/2018 в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по заработной плате в субсидиарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам, и взыскании с них задолженности по заработной плате в размере 143 750 руб., сославшись
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, позволяющих привлечь ответчика как директора ООО «Продукты для семьи» к субсидиарной ответственности по долгам
