Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или иное имущество, которое было передано в долг или в рамках заключенного соглашения. Она касается ситуаций, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по договору или соглашению, и другая сторона обращается в суд для принудительного взыскания этой задолженности.
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ПАО Сбербанк) *Дата* обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему с согласия матери <ФИО>, о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор *Номер* от *Дата* о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В соответствии с п. 26
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, действующему с согласия матери <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за счет
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк в за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика <ФИО> – <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 390000 рублей под 19.9 % годовых сроком на 72 месяца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении разбирательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, стоимость которого составляет 618906,7 рублей удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 100 000 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности <ФИО> перед Обществом. Таким
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела суд считает исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору № от <дата> в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 105 791 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство по договору надлежащим образом не исполнено, <ФИО> принял0 наследство после смерти <ФИО>, заявленные истцом требования не превышают стоимости наследственного имущества, в пределах которого наследник
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить полностью
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, указав, что <дата> между Банком
Описательная часть
Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается факт отсутствия у умершей <ФИО> движимого и недвижимого имущества, которое могло быть принято наследниками или признано
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> по кредитному договору № от <дата> в размере 20 341,51 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 31 553 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, согласно которому на имя ответчика выпущена кредитная карта с тарифным планом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. <ФИО> умер <дата>. Задолженность <ФИО> по договору кредитной карты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> и несовершеннолетнему <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет наследственного имущества <ФИО>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО КБ «Пойдём!» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, указав, что 23 сентября 2017 года между Банком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2017 года между Банком и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №4017-01864-041-11962-810/17ф, по условиям которого, последней был предоставлен возобновляемый лимит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на наследников <ФИО> <ФИО>, в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. Исходя из изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, указав, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты № от 05.04.2014г. года между <ФИО> и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключены договор банковского счета и договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному с ПАО «Сбербанк» в сумме , за счет
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> и С.А.АБ. проживали совместно с <ФИО>, они, в силу ст. 1153 ГК РФ считаются фактически принявшими наследство после его смерти, то есть являются надлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме за счет наследственного
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Советский районный суд Саратовской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, указывая, что 24 мая 2013 года между КБ «Русский Славянский банк»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании кредитного договора № № от 24 мая 2013 года, КБ «Русславбанк» выдало <ФИО> кредит в сумме 112553 рубля 20 копеек на срок до 24 мая 2016 года под 49,00% годовых. Кредитный договор был
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследуемого <ФИО> имущества составляет 114000 рублей, которую и надлежит взыскать с наследника, то есть, требования истца подлежат частичному
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества последнего, указав, что <дата> года между АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № № предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по данному спору и, как наследник, фактически принявшая наследство, обязана выплатить истцу задолженность по кредитным договорам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к <ФИО>, администрации Почепского района Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в сумме по кредитному договору № от <дата> заключенному
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> и <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО>, то они являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку приняв наследство, они как наследники заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме , за счет
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. 29.04.2014 на основании заявления на получение международной кредитной карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила оценить имущество на основании договора купли-продажи от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные в ходе судебного
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, указав в иске, что 30.06.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование иска указано, что 31.05.2018 года между Публичным акционерным обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела ПАО «Запсибкомбанк» на основании договора потребительского кредита № от 31.05.2018 года выдало <ФИО> кредит в сумме 720 000 руб., срок возврата – 05.05.2025 года (л.д. 9-13, 25-27, 41)
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ни одно из них не подтверждает обстоятельство фактического принятия наследства после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2018 года за счет наследственного имущества <ФИО>
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность по кредитному договору в размере 39 599 руб. 36 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 111 700 рублей на срок 24 мес. под 19,25% годовых. В
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен <ФИО>, являющийся наследником <ФИО> В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» (далее- Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 20.08.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопредшественник истца согласно общедоступной информации) и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопредшественник истца согласно общедоступной информации) и <ФИО> был заключен договор №ВW_271-Р-53446404_RUR. Заемщик обратился в ЗАО МКБ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд учитывает, что при заключении кредитного договора истец вправе был
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>. в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0002-0820148 в размере 334 432,98 руб., в том числе: остаток
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2021 между Банком ВТБ «ПАО) и <ФИО>., на основании заявления последнего на получение кредита, заключен кредитный договор №625/0002-0820148 на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО> является ответчик <ФИО> которая согласно требованиям действующего
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору № от <дата> в размере 41140,28
Описательная часть
В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела по правилам статьи 167 Гражданского – процессуального кодекса РФ в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> , оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> Истец и заемщик <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 68437,85 рублей под 28.44% годовых на срок по <дата> включительно. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – отказать
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк", Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18 мая 2018 г. между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая спор, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд является правомерным. Суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу "Тинькофф Банк" к администрации Кольчугинского района Владимирской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 18.05.2018 в размере 46 478,42 руб
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 564 955 рублей 00 копеек за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит сумме 101000 руб. под 29,9 % годовых, на срок 36
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование своих исковых требований истцом указано, что <дата> ПАО Сбербанк
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что общая сумма задолженности составляет 36203,42 руб., суд полагает, что исходя из стоимости наследственного имущества, его стоимости достаточно для погашения кредитной задолженности перед ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
