О признании незаконным несвоевременной постановки на учет
Эта категория охватывает споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов о том, что его не поставили на учет вовремя. Суть в том, что оспаривается сам факт несвоевременности или незаконность действий (или бездействия) ведомства, которое должно было обеспечить своевременную регистрацию или учет заявителя.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной таможенной службе Сибирское таможенное управление Иркутская таможня (далее по тексту – Иркутская таможня), в котором просил: признать незаконным решение комиссии Иркутской
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности *** от <дата>, <ФИО>, действующая на основании доверенности *** от <дата>, с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные функции комиссии не подменяют обязанности заявителя по предоставлению с заявлением установленного Правилами пакета документов, поскольку обязанности комиссии по сбору документов Правилами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной таможенной службе Сибирское таможенное управление Иркутская таможня о признании незаконным решения комиссии Иркутской таможни по рассмотрению вопросов предоставления
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты незаконным, обязании поставить на учет,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФСИН России (далее ответчик) о признании решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты незаконным, обязании поставить на учет, в обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение Комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленным законодательством Российской
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании вышеперечисленных норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФСИН России о признании решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты незаконным, обязании поставить на учет - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о снятии с учета для предоставления единовременной социальной выплаты, обязании устранить допущенные нарушения, установлении и взыскании судебной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), в котором просил признать незаконным решение Комиссии МЧС России
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с принятым решением о снятии его и членов его семьи с учета для предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, является незаконным и подлежит
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения о снятии с учета для предоставления единовременной социальной выплаты, обязании восстановить в очереди на предоставление единовременной социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Санкт-Петербургскому университету МВД России, в котором просил признать незаконным решение о снятии его с учета для предоставления
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Санкт-Петербургского университета МВД России, изложенным в протоколе
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. В таких обстоятельствах, основания для снятия <ФИО> с учета отсутствуют, его исковые требования подлежат удовлетворению в части признания
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным снятия с учета для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец АбагА.А.Л., обращаясь в суд с иском к Управлению Росгвардии по <адрес>, просит признать отказ Управление Росгвардии по <адрес> от <дата> о принятии на учет АбагА.А.Л. для получения единовременной социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АбагА.А.Л. <ФИО>, действующая на основа ордера, уточнила исковые требования, просила признать п.1.2. протокола № заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по РБ
Мотивировочная часть
Также факт того, что <ФИО> не проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а проживал отдельно в съемной квартире, подтверждается свидетельскими показаниями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий по постановке на диспансерный учет, обязании снять с диспансерного учета, обязании выдать медицинское заключение об отсутствии противопоказаний
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ГБУЗ города Москвы «МНЦП Наркологии ДЗМ», в котором просит признать действия ответчика по постановке истца на диспансерный учет, обязать ответчика снять истца
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 22.10.2018 по 29.10.2018 истец находился на лечении в ГБУЗ города Москвы «МНЦП Наркологии ДЗМ», что следует из выписки №… от 28.11.2018
Мотивировочная часть
При этом истец указывает, что при поступлении на лечение истца заверили, что прохождение лечения носит конфиденциальный характер, и на наркологический учет истца ставить не будут, что для истца имело существенное значение. О том, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ города Москвы «Московский научно-практических центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» о признании незаконным действий по постановке на диспансерный учет, обязании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения в части даты принятия на учет на получение единовременной социальной выплаты незаконным и возложении обязанности поставить на учет на получение единовременной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение (протокол) ЖБК МВД по РИ № от <дата> о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель МВД по РИ <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований, по снованиям изложенным им в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания <ФИО> сообщил, что о постановке его на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения протоколом № от <дата>, ему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ЕвлоеВ.В. Н. к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения в части даты принятия на учет на получение единовременной социальной выплаты незаконным и возложении обязанности поставить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения в части даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации (далее - ФСИН России) о признании незаконным решения комиссии ФСИН России от 01.11.2016 № 88 в части постановки истца
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2014 истец обратился в территориальную подкомиссию УФСН России
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ФСИН России от 01.11.2016 № 88 в части постановки <ФИО> и членов его семьи на учет с 29.04.2015
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить на учет на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по ЯНАО о признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить на учет на получение единовременной социальной выплаты. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ответчика, оформленное протоколом № нельзя признать законным и обоснованным, права истца данным решением были существенно нарушены, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Признать незаконным решение комиссии УМВД России по ЯНАО по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел, а также по рассмотрению вопросов
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной постановки на диспансерный учет, обязании снять с учета, признании незаконной постановку диагноза
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУЗ ДЗМ "Московский научно-практический центр наркологии" о признании незаконной постановки на диспансерный учет, обязании снять с учета, признании незаконной постановку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, с 1996 года состоит на диспансерном наблюдении в Филиале № 2 (Наркологический диспансер N 2) ГБУЗ ДЗМ "Московский научно
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Департамента здравоохранения адрес научно-практический центр наркологии" о признании незаконной постановки на диспансерный учет
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконной постановки на диспансерный учет и снятии с такого учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ о признании незаконной постановки на диспансерный учет у врача-нарколога и снятии с такого учета, указав, что прокурор обратился в суд с иском о прекращении действий ее права
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, постановка <ФИО> на диспансерное наблюдение (учёт) с <дата> у врача нарколога в ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ является незаконным
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения о снятии с учета, имеющих право на получение единовременной социальной выплаты, возложении обязанности восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным решения о снятии с учета, имеющих право на получение единовременной социальной выплаты, возложении обязанности восстановить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по вышеизложенным основания. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, являлся капитаном
Мотивировочная часть
Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания. Вместе с тем гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений, и проживать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения о снятии с учёта на получение единовременной социальной выплаты, возложении обязанности восстановить в списке нуждающихся на получение
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуюаяй также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к овтетчику Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Филатов В.В. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика УМВД России по ХМАО-Югре – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округ
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными, об установлении очередности и право на получение единовременной социальной выплаты с даты подачи заявления, обязании внести соответствующие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан (далее – МВД по РД) о признании действий по принятию ее на учет для получения единовременной социальной выплаты (далее – ЕСВ)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указывается на то, что истец подала заявление и документы 28 декабря 2015 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного полагает, что действия ответчика МВД по РД о постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании действий незаконными, об установлении очередности и право на получение единовременной социальной выплаты с даты подачи заявления, обязании
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным постановления о снятии с учета и восстановлении в списке лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
26.06.2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене постановление администрации муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явилась. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрацией муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» при издании оспариваемого постановления не было принято во внимание то обстоятельство, что, несмотря на регистрацию по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «город Людиново и Людиновский район» о признании незаконным постановления о снятии с учета и восстановлении в списке лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании постановки на диспансерный учет незаконной, снятии с учета, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> РБ (далее по тексту – прокурор района) в порядке административного судопроизводства обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении действия его права на управление
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тулунгузина И.А. исковое заявление поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, просила его удовлетворить. Представитель ответчика (третьего лица) государственного бюджетного учреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Административное исковое заявление прокурора <адрес> РБ поданное в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение –
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения о снятии с учета для предоставления единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по МО о признании незаконным и подлежащим отмене решения о снятии с учета для предоставления единовременной социальной выплаты от 19 марта 2025 года, протокол № 7
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ЦЖБК ГУ МВД России по МО от 29 июля 2014 года, протокол № 23, истец поставлен на учет для предоставления единовременной социальной выплаты. Однако, как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решение ЦЖБК ГУ МВД
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по МО о признании незаконным и подлежащим отмене решения о снятии с учета для предоставления единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете, взыскании судебных расходов, отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по постановке на диспансерный учет, наложении обязанности снять с учета и выдать справку для получения водительского удостоверения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии Филиала №4 ДЗМ о признании незаконными действий по постановке на диспансерный учет, наложении обязанности снять с учета и выдать справку
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2015 года <ФИО> был доставлен и госпитализирован в недобровольном порядке в ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница №3 им. <ФИО> ДЗМ» по путевке врача-психиатра ПОНП пост №1
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что согласно выписки из истории болезни №5509/15 от 02.12.2015 года <ФИО> был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии Филиала №4 ДЗМ о признании незаконными действий по постановке на диспансерный учет, наложении обязанности снять с учета и выдать справку
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в изменении очередности получения единовременной социальной выплаты, возложении обязанности произвести данную выплату
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФСИН России, УФСИН России по Смоленской области, в обоснование указав, что комиссией УФСИН России по Смоленской области по рассмотрению вопросов предоставления
Описательная часть
<ФИО> на рассмотрение дела не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФСИН России, УФСИН России по Смоленской области о признании незаконным отказа в изменении очередности получения единовременной социальной выплаты, возложении обязанности произвести данную
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения по предоставлению единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указав, что на основании протокола заседания комиссии УМВД России по Астраханской области по предоставлению единовременной социальной выплаты от <дата> №, утвержденного распоряжением УМВД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика УМВД России по <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что расчет уровня обеспеченности семьи <ФИО> на одного члена семьи, не превышает установленный пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона N
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения по предоставлению единовременной социальной выплаты удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения по предоставлению единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что на основании протокола заседания комиссии УМВД России по Астраханской области по предоставлению единовременной социальной выплаты от 15.02.2013 года №14, утвержденного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика УМВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании истец, когда у истца появились еще двое детей, то жить в доме отца стало тесно, в связи с чем истцом было принято решение приобрести квартиру, чтобы жить со своей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения по предоставлению единовременной социальной выплаты удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, установлению очередности истца на получение единовременной социальной выплаты, обязании направить информацию для внесения изменения в единую базу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – УТ МВД России по СКФО), в котором указал, что он является действующим сотрудником Управления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу с <дата> по <дата> в <обезличено>, с <дата> по <дата> – в УТ МВД России по СКФО, с <дата> по настоящее время проходит службу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании действий незаконными, установлению очередности истца на получение единовременной социальной
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным приказа о снятии с учета в качестве нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты, протокола заседания жилищной комиссии, обязаннии восстановить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая от себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая от себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали. Извещены надлежаще. Ходатайствовали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО>, <ФИО>, действующей от себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании нуждающимся в получении единовременной социальной выплаты, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России и УФССП России по Республике Коми, в котором просил признать незаконным отказ ответчиков в постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты га приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Из объяснений истца в судебном заседании ** ** ** и письменных объяснений ... (л.д.107 том 1) следует, что жилое помещение по адресу: ... было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовые позиции о том, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к Федеральной службе судебных приставов (...) удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действия незаконным, возложении обязанности установить очередность на право получения единовременной социальной выплаты, внести соответствующие изменения в книгу учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к МВД по <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что он в настоящее время является пенсионером МВД по <адрес>. В перид с 20.11.1999г. по 03.06.2019г. он
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать действия ответчика МВД по <адрес> по несвоевременной постановке <ФИО> на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Правил предоставления единовременной социальной выплаты, суд приходит к выводу, что законодательно дата принятия на учет сотрудника не определена, сами сведения о сотруднике подлежат внесению с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании действия незаконным, возложении обязанности установить очередность на право получения единовременной социальной выплаты, внести соответствующие
