О признании незаконным несвоевременной постановки на учет
Эта категория охватывает споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов о том, что его не поставили на учет вовремя. Суть в том, что оспаривается сам факт несвоевременности или незаконность действий (или бездействия) ведомства, которое должно было обеспечить своевременную регистрацию или учет заявителя.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по постановке на диспансерный учет, наложении обязанности снять с учета и выдать справку для получения водительского удостоверения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии Филиала №4 ДЗМ о признании незаконными действий по постановке на диспансерный учет, наложении обязанности снять с учета и выдать справку
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2015 года <ФИО> был доставлен и госпитализирован в недобровольном порядке в ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница №3 им. <ФИО> ДЗМ» по путевке врача-психиатра ПОНП пост №1
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что согласно выписки из истории болезни №5509/15 от 02.12.2015 года <ФИО> был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии Филиала №4 ДЗМ о признании незаконными действий по постановке на диспансерный учет, наложении обязанности снять с учета и выдать справку
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения по предоставлению единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указав, что на основании протокола заседания комиссии УМВД России по Астраханской области по предоставлению единовременной социальной выплаты от <дата> №, утвержденного распоряжением УМВД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика УМВД России по <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что расчет уровня обеспеченности семьи <ФИО> на одного члена семьи, не превышает установленный пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона N
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения по предоставлению единовременной социальной выплаты удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения по предоставлению единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что на основании протокола заседания комиссии УМВД России по Астраханской области по предоставлению единовременной социальной выплаты от 15.02.2013 года №14, утвержденного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика УМВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании истец, когда у истца появились еще двое детей, то жить в доме отца стало тесно, в связи с чем истцом было принято решение приобрести квартиру, чтобы жить со своей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения по предоставлению единовременной социальной выплаты удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, установлению очередности истца на получение единовременной социальной выплаты, обязании направить информацию для внесения изменения в единую базу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – УТ МВД России по СКФО), в котором указал, что он является действующим сотрудником Управления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу с <дата> по <дата> в <обезличено>, с <дата> по <дата> – в УТ МВД России по СКФО, с <дата> по настоящее время проходит службу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании действий незаконными, установлению очередности истца на получение единовременной социальной
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным приказа о снятии с учета в качестве нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты, протокола заседания жилищной комиссии, обязаннии восстановить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая от себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая от себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали. Извещены надлежаще. Ходатайствовали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО>, <ФИО>, действующей от себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании нуждающимся в получении единовременной социальной выплаты, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России и УФССП России по Республике Коми, в котором просил признать незаконным отказ ответчиков в постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты га приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Из объяснений истца в судебном заседании ** ** ** и письменных объяснений ... (л.д.107 том 1) следует, что жилое помещение по адресу: ... было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовые позиции о том, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к Федеральной службе судебных приставов (...) удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действия незаконным, возложении обязанности установить очередность на право получения единовременной социальной выплаты, внести соответствующие изменения в книгу учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к МВД по <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что он в настоящее время является пенсионером МВД по <адрес>. В перид с 20.11.1999г. по 03.06.2019г. он
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать действия ответчика МВД по <адрес> по несвоевременной постановке <ФИО> на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Правил предоставления единовременной социальной выплаты, суд приходит к выводу, что законодательно дата принятия на учет сотрудника не определена, сами сведения о сотруднике подлежат внесению с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании действия незаконным, возложении обязанности установить очередность на право получения единовременной социальной выплаты, внести соответствующие
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании принять на учет для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД по МО о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет для предоставления единовременной социальной выплаты от 08 апреля 2024 года, обязании принять на учет
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД по МО о признании незаконным решения, обязании принять на учет для получения единовременной социальной выплаты, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации (далее - ФСИН России, ответчик), просил признать решение Комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просил суд в иске истцу отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательным условием для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения является не только его нуждаемость в жилом помещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказания (ФСИН России) о признании решения незаконным, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты с 18 мая 2018 г. - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в постановке на учет как лица, имеющего право на выплату социальной поддержки по категории «Ветеран труда» и «Ветеран боевых действий», возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным отказа УТиСЗН администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края в постановке его на учет как лица, имеющего право на выплату социальной поддержки по категории
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с письменным заявлением в УТиСЗН администрации Георгиевского
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании действий управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к управлению труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края и администрации Георгиевского городского округа Ставропольского
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения и снятии с учета для предоставления единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Данное решение комиссии принято в нарушение норм действующего законодательства, так как в соответствии с положениями Федерального закона от ... № 283-ФЗ членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ... № 283-ФЗ, Постановлением Правительства
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, признании права на получение единовременной социальной выплаты с даты подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Приволжскому федеральному округу, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, признании права
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований Закона он принят на учет с даты утверждения решения комиссии о постановке на учет – (<дата>.), а не с даты подачи заявления – (<дата>.). В судебном заседании Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, момент возникновения у сотрудников органов внутренних дел права на получение ЕСВ фактически определяется стороной ответчика не с даты подачи ими заявления, а с даты утверждения решения комиссии, соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, признании права на получение единовременной социальной выплаты с даты подачи заявления – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления о снятии с учета в качестве лица, имеющего право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик о признании незаконным постановления о снятии с учета в качестве лица, имеющего право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по принятию на учет для получения единовременной социальной выплаты исходя из даты вынесения решения жилищно-бытовой комиссии, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области, в котором просит (с учетом уточнения иска) признать действия ГУ МВД России по Челябинской области по принятию <ФИО> на учет для получения единовременной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивали по изложенным в иске и в уточненном иске основаниям, пояснили, что ответчиком был
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным, об освобождении от уплаты исполнительского сбора
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП
Описательная часть
Представитель административного истца администрации городского округа <адрес> РБ по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования. Представитель заинтересованного лица Управления земельно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав поведение муниципального образования, в том числе с точки его добросовестности, а также условия, ставшие
Резолютивная часть
Административное исковое заявление администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным несвоевременную постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» указав, что является пенсионером МВД. <дата>. проходил службу в органах внутренних дел РФ, состоял
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец имеет право состоять на учете для получения социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» , третьи лица: Департамент материально-технического и медицинского обеспечения МВД России, УЖПИиХО ДИ МВД России
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным ненормативного акта решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» <ФИО>, действующий на основании доверенности №1747(А) от 12.10.2022г., заявление поддержал в полном объеме. Просил снизить размер неустойки до 25 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования АО «МАКС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного от 19 мая 2022 года №У-22-47248/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>, снизив размер неустойки в порядке ст.333 ГК
