О признании незаконным несвоевременной постановки на учет
Эта категория охватывает споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов о том, что его не поставили на учет вовремя. Суть в том, что оспаривается сам факт несвоевременности или незаконность действий (или бездействия) ведомства, которое должно было обеспечить своевременную регистрацию или учет заявителя.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действий по постановке на диспансерный учет незаконными, обязании снять с диспансерного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы «МНПЦ наркологии ДЗМ», ГБУЗ г. Москвы «ПКБ №1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ» о признании действий по постановке на диспансерный учет незаконными, обязании снять с диспансерного учета
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настоял по доводам, изложенным в исковом заявлении. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств, в их совокупности, исходя из правового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ», ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница №1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ» о признании действий по постановке
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании принять на учет для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД по МО о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет для предоставления единовременной социальной выплаты от 08 апреля 2024 года, обязании принять на учет
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД по МО о признании незаконным решения, обязании принять на учет для получения единовременной социальной выплаты, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации (далее - ФСИН России, ответчик), просил признать решение Комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просил суд в иске истцу отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательным условием для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения является не только его нуждаемость в жилом помещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказания (ФСИН России) о признании решения незаконным, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты с 18 мая 2018 г. - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в постановке на учет как лица, имеющего право на выплату социальной поддержки по категории «Ветеран труда» и «Ветеран боевых действий», возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным отказа УТиСЗН администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края в постановке его на учет как лица, имеющего право на выплату социальной поддержки по категории
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с письменным заявлением в УТиСЗН администрации Георгиевского
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании действий управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к управлению труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края и администрации Георгиевского городского округа Ставропольского
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения и снятии с учета для предоставления единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Данное решение комиссии принято в нарушение норм действующего законодательства, так как в соответствии с положениями Федерального закона от ... № 283-ФЗ членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ... № 283-ФЗ, Постановлением Правительства
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, признании права на получение единовременной социальной выплаты с даты подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Приволжскому федеральному округу, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, признании права
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований Закона он принят на учет с даты утверждения решения комиссии о постановке на учет – (<дата>.), а не с даты подачи заявления – (<дата>.). В судебном заседании Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, момент возникновения у сотрудников органов внутренних дел права на получение ЕСВ фактически определяется стороной ответчика не с даты подачи ими заявления, а с даты утверждения решения комиссии, соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, признании права на получение единовременной социальной выплаты с даты подачи заявления – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления о снятии с учета в качестве лица, имеющего право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик о признании незаконным постановления о снятии с учета в качестве лица, имеющего право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения о снятии с учета для предоставления единовременной социальной выплаты незаконным, возложении обязанности поставить на учет с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Сахалинской области о признании решения комиссии от 29.12.2021 года о снятии его с учета для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что установив изложенные выше обстоятельства, комиссией ГУ МЧС России по сахалинской области 29.12.2021 года было принято законное решение о снятии истца с учета для получения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Главному управлению МЧС России по Сахалинской области о признании решения о снятии с учета для предоставления единовременной социальной выплаты незаконным, возложении обязанности поставить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий, установлению очередности и права истца на получение единовременной социальной выплаты с даты подачи заявления и документов, обязании внести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Управлению на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу, ссылаясь на то, что с 17.09.1999 он проходил службу в органах внутренних дел РФ, состоял в должности на станции
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании незаконными действий, установлению очередности и права истца на получение единовременной социальной выплаты с даты
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным в части приказа о выплате единовременного пособия, взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Белгородской области о признании незаконным в части приказа о выплате единовременного пособия, взыскании единовременного пособия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
<ФИО>, который считает, что выплата, предусмотренная ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные
Мотивировочная часть
Анализируя установленные судом обстоятельства, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, суд приходит к выводу, что правомерность исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к УМВД России по Белгородской области , ОМВД России по Прохоровскорму району о признании незаконным в части приказа о выплате единовременного пособия, взыскании единовременного
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании незаконным отказа в формировании учетного дела, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Глушковкого района Курской области, администрации с. Попово-Лежачи Глушковского района Курской области, Министерству строительства Курской области, ОКУ "Дирекция по реализации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> не представлены достоверные доказательства того, что дом, расположенный по адресу: <ФИО> <адрес> соответствовал требованиям ст.ст. 15,16 Жилищного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Глушковского района Курской области, администрации Попово-Лежачанского сельсовета Глушковского района Курской области, Министерству восстановления, развития приграничья
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по принятию на учет для получения единовременной социальной выплаты исходя из даты вынесения решения жилищно-бытовой комиссии, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области, в котором просит (с учетом уточнения иска) признать действия ГУ МВД России по Челябинской области по принятию <ФИО> на учет для получения единовременной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивали по изложенным в иске и в уточненном иске основаниям, пояснили, что ответчиком был
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным, об освобождении от уплаты исполнительского сбора
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП
Описательная часть
Представитель административного истца администрации городского округа <адрес> РБ по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования. Представитель заинтересованного лица Управления земельно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав поведение муниципального образования, в том числе с точки его добросовестности, а также условия, ставшие
Резолютивная часть
Административное исковое заявление администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным несвоевременную постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» указав, что является пенсионером МВД. <дата>. проходил службу в органах внутренних дел РФ, состоял
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец имеет право состоять на учете для получения социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» , третьи лица: Департамент материально-технического и медицинского обеспечения МВД России, УЖПИиХО ДИ МВД России
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета незаконным и недействительным, ануллировании задолженности за электроэнергию, обязании подключить
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к АО «Мособлэнерго», АО «Мосэнергосбыт» в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск, по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается соответствующими схемами и актами от <дата>, что осуществляется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, заслушав свидетеля <ФИО>, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Акционерному обществу «Мособлэнерго», Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о: Признании Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) от <дата> № (АО «Мособлэнерго»)
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным зарегистрированное право и аннулировании записи государственной регистрации
Вводная часть
ПК «Новороссийское райпо» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным зарегистрированное право и аннулировании записи государственной регистрации. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Просит признать недействительным зарегистрированное за <ФИО> право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0307014:2268, общей площадью 28, 9 кв.м., расположенное по адресу: , помещение 1. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным зарегистрированное за <ФИО> право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0307014:2268, общей площадью 28, 9 кв.м., расположенное по адресу: , помещение 1
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным ненормативного акта решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» <ФИО>, действующий на основании доверенности №1747(А) от 12.10.2022г., заявление поддержал в полном объеме. Просил снизить размер неустойки до 25 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования АО «МАКС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного от 19 мая 2022 года №У-22-47248/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>, снизив размер неустойки в порядке ст.333 ГК
