Решение по делу № 2-5132/2025 от 15.12.2025 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

Категория дела О признании незаконным несвоевременной постановки на учет Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Белгородской области о признании незаконным в части приказа о выплате единовременного пособия, взыскании единовременного пособия. В обоснование заявленных требований

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<ФИО>, который считает, что выплата, предусмотренная ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Анализируя установленные судом обстоятельства, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, суд приходит к выводу, что правомерность исковых

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к УМВД России по Белгородской области , ОМВД России по Прохоровскорму району о признании незаконным в части приказа о выплате единовременного пособия, взыскании единовременного

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 31RS0016-01-2025-008406-77 дело № 2-5132/2025

Решение

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Куликовой Т.А.,

с участием представителя ответчиков УМВД России по Белгородской области, ОМВД России по Прохоровскому району ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 к УМВД России по Белгородской области, ОМВД России по Прохоровскому району о признании незаконным в части приказа о выплате единовременного пособия, взыскании единовременного пособия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к УМВД России по Белгородской области о признании незаконным в части приказа о выплате единовременного пособия, взыскании единовременного пособия.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что приказом СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 13 (в связи с отказом сотрудника без уважительных причин от прохождения службы в особых условиях) ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет в календарном исчислении составила 20 лет 05 месяцев 08 дней с учетом обучения в высшем учебном заведении. Майору юстиции ФИО1 выплачено единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания.

ФИО3, который считает, что выплата, предусмотренная ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» зависит от необходимого стажа. И поскольку при увольнении у ФИО3 имеется стаж в календарном исчислении: 20 лет 05 месяцев 08 месяцев; в льготном исчислении: 20 лет 08 месяцев 29 дней просит суд признать приказ, вынесенный СУ УМВД России по Белгородской области от 20.08.2025 № 241л/с в части выплаты ему единовременного пособия в размере двух окладов денежного содержания, при увольнении со службы в органах внутренних дел и восстановить его право на данную социальную гарантию, в связи с чем обязать СУ УМВД России по Белгородской области выплатить еще пять окладов денежного содержания, которые предусмотрены п. 7 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно 176 460 рублей (из расчета на дату увольнения).

Протокольным определением от 16.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОМВД России по Прохоровскому району.

В судебное заседание ФИО3 не явился, О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержал исковые требования по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков УМВД России по Белгородской области и ОМВД России по Прохоровскому району ФИО2 иск не признала, просила в удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включается время обучения сотрудника до поступления на службу в органы внутренних дел по основным образовательным программам по очной форме при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца обучения за один месяц службы.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приказом СУ УМВД России по Белгородской области от 17.06.2022 № 127л/с майор полиции ФИО3 назначен на должность следователя следственного отделения ОМВД России по Прохоровскому району.

20.06.2022 с ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел.

Приказом СУ УМВД России по Белгородской области от 20.08.2025 №л/с, ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 13 (в связи с отказом сотрудника без уважительных причин от прохождения службы в особых условиях) ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет в календарном исчислении составила 20 лет 05 месяцев 08 дней с учетом обучения в высшем учебном заведении. ФИО1 выплачено единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался по очной форме обучения в Современной гуманитарной академии. ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из данного учебного заведения не окончив его (период обучения составил 2 года 8 месяцев, 1 год и 4 месяца был включен в выслугу лет для назначения пенсии.)

ДД.ММ.ГГГГ поступил на службу в органы внутренних дел. В период службы в органах внутренних дел был восстановлен в указанном учебном заведении и окончил его по заочной форме обучения.

Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что в документах архива Современной Гуманитарной Академии значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обучался в академии на направлении «Юриспруденция» очной формы обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №С) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №С); заочной формы обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о восстановлении после отчисления от ДД.ММ.ГГГГ №С) поДД.ММ.ГГГГ (приказ об окончании от 08.02.20112 №.

В соответствии с п.10 ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включается время обучения сотрудника до поступления на службу в органы внутренних дел по основным образовательным программам по очной форме при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца обучения за один месяц службы.

В соответствии с пунктом третьим части четвертой статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел для выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника органов внутренних дел включаются периоды, указанные в части 2 настоящей статьи (в календарном исчислении), а именно в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включаются:

1) период замещения сотрудником органов внутренних дел должностей в органах внутренних дел;

2) период нахождения сотрудника органов внутренних дел в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

3) период прикомандирования сотрудника органов внутренних дел в соответствии со статьей 32 настоящего Федерального закона;

4) период приостановления сотрудником органов внутренних дел службы в органах внутренних дел в соответствии с частью 1 статьи 37 настоящего Федерального закона;

5) период прохождения гражданином военной службы, службы в федеральной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации;

6) период замещения гражданином государственных должностей Российской Федерации;

7) период замещения гражданином должностей в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение классных чинов;

8) период замещения гражданином должностей в таможенных органах Российской Федерации, следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий;

9) период работы судьей;

10) время (не более пяти лет) обучения сотрудника до поступления на службу в органы внутренних дел по основным образовательным программам среднего профессионального образования (за исключением программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих) или высшего образования (за исключением программ подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ ординатуры, программ ассистентуры-стажировки) по очной форме при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца обучения за один месяц службы;

11) срок испытания при поступлении гражданина на службу в органы внутренних дел.

При этом перечень периодов, засчитываемых в стаж службы (выслугу лет), указанный в части 2 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Руководствуясь приведенными выше нормативными положениями, подлежащими применению к спорным отношениям, установлено, что время обучения подлежит включению в выслугу лет при соблюдении ряда условий, в том числе, условия о прохождения обучения по очной форме и завершения обучения с получением документа государственного образца о соответствующем образовании.

Таким образом, судом установлено, что до поступления на службу ФИО3 обучался в Современной Гуманитарной Академии, период которого вошел в расчет выслуги лет, но не завершил обучение в Современной Гуманитарной Академии и не получил соответствующий диплом, что повлияло на его выходное пособие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании незаконным в части приказа о выплате единовременного пособия, взыскании единовременного пособия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО6 (паспорт №) к УМВД России по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОМВД России по Прохоровскорму району (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным в части приказа о выплате единовременного пособия, взыскании единовременного пособия отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →