УИД 77RS0012-02-2024-022624-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Денисовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/25 по иску ФИО1 к ГБУЗ города Москвы «Московский научно-практических центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» о признании незаконным действий по постановке на диспансерный учет, обязании снять с диспансерного учета, обязании выдать медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ГБУЗ города Москвы «МНЦП Наркологии ДЗМ», в котором просит признать действия ответчика по постановке истца на диспансерный учет, обязать ответчика снять истца с диспансерного учета, выдать медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в июле 2024 он обратился к ответчику за получением медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием. В выдаче соответствующего заключения истцу было отказано ответчиком, мотивированное тем, что истец с 2018 года состоит на наркологическом учете в ГБУЗ «МНЦП наркологии ДЗМ». В дальнейшем истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от диспансерного наблюдения, которое было удовлетворено ответчиком, однако в выдаче заключения отказал.

Истец также указал, что 22.10.2018 истец поступил к ответчику для прохождения стационарного лечения в связи с возникшим недомоганием вследствие эпизодического злоупотребления алкогольными напитками. Лечение проводилось до 29.10.2018, после чего истец был выписан с положительной динамикой, что отражено в выписном эпикризе.

При этом истец указывает, что при поступлении на лечение истца заверили, что прохождение лечения носит конфиденциальный характер, и на наркологический учет истца ставить не будут, что для истца имело существенное значение. О том, что истец состоит на наркологическом учете, он узнал только в июле 2024 года при указанных выше обстоятельствах.

При указанных обстоятельствах истец полагает свои права нарушенными, подлежащими судебной защите.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, его интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности ФИО2, который исковые требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ города Москвы «МНЦП Наркологии ДЗМ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ранее представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, мотивировав свои доводы тем, что ФИО1, находясь на диспансерном наблюдении с 28.11.2018, врача психиатра-нарколога не посещал, в связи с чем подтвердить стойкую ремиссию не представляется возможным. На основании данных, изложенных в выписке из истории болезни ФИО1 взят на диспансерное наблюдение с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости F10.2x2». Между тем, в связи с тем, что истец отказался от диспансерного наблюдения, врача психиатра-нарколога не посещал, подтвердить стойкую ремиссию не представляется возможным, в связи с чем оснований для снятия диагноза не имеется.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусматривает, что диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (часть 1 статьи 27).

За время диспансерного учета больные должны получать квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии и профилактическое наблюдение лиц группы риска в наркологических учреждениях (подразделениях). Осмотры наркологических больных и лиц группы риска необходимы для осуществления контроля за состоянием больного в процессе динамического наблюдения, проведения лечения и профилактических мер медицинского характера.

В настоящее время медицинская помощь в филиалах ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» организована в соответствии с Приказом Минздрава России от 30.12.2015 №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ».

Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В настоящее время согласно п. 12 и 13 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 г. №1034н решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:

наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по … в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии;

не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по …

если медицинская организация не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры.

Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом- психиатром-наркологом (врачом психиатром-наркологом участковым) в случае: смерти пациента;

осуждения пациента к лишению свободы на срок свыше 1 года; изменения пациентом постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой медицинской организации территории;

письменного отказа пациента от диспансерного наблюдения.

Диспансерное наблюдение устанавливается только после осмотра пациента врачом-психиатром-наркологом, постановки наркологического диагноза и информированного добровольного согласия пациента в письменной форме.

В случае отказа пациента от диспансерного наблюдения подтвердить стойкую ремиссию не представляется возможным, и наркологический диагноз у данного пациента сохраняется. Если пациент находился на диспансерном наблюдении, но не посещал врача-психиатра-нарколога более 1 года, то он также снимается с диспансерного наблюдения с сохранением диагноза.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 22.10.2018 по 29.10.2018 истец находился на лечении в ГБУЗ города Москвы «МНЦП Наркологии ДЗМ», что следует из выписки №… от 28.11.2018.

Из представленной в материалы дела копии медицинской карты № 6874 стационарного больного ФИО1 следует, что истец был взят на лечение на основании заявления ФИО3 (супруга истца) о госпитализации ФИО1

Из выписки из МНЦП № .. от 28.11.2018 следует, что на основании данных анамнеза, клиники, результатов обследования, полученных во время лечения в стационаре, взят (ФИО1) на диспансерное наблюдение с диагнозом ..

Как следует из этапного эпикриза от 13.11.2019, ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 28.11.2018 с диагнозом Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Взят на ДН на основании выписного эпикриза № … из МНПЦН. Находясь в НБ пациент подписал добровольное согласие на диспансерное наблюдение. При этом НД не посещает, вызовы игнорирует. В течение года данных о повторных госпитализациях не поступало. Рекомендовано продолжить наблюдение в диспансерной группе.

В материалах дела также имеется добровольное соглашение на диспансерное наблюдение, подписанное ФИО1 собственноручно, откуда также следует, что истец проинформирован, что в случае отказа от динамического наблюдения, персональные сведения об истце и медицинский диагноз будут сохраняться в наркологическом диспансере.

Истцу также было разъяснено, что в случаях, определенных действующим законодательством, наличие наркологического заболевания является противопоказанием к занятию определенными видами деятельности и осуществлением некоторых прав.

26.08.2024 истец обратился в адрес ответчика с заявлением об отказе от диспансерного наблюдения в порядке п. 13 Приложения № 2 к Приказу Минздрава России от 30.12.2015 № …

Из ответа ДЗ города Москвы ГБУЗ «МНПЦН» от 17.09.2024 № 3139пг на заявление истца следует, что ответчик рассмотрел обращение, признал право истца отказаться от диспансерного наблюдения, однако оснований для выдачи медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием не усматривается.

В материалах дела также имеются положительные характеристики в отношении истца с места работы ООО «Автострой» и из УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Так, суд установлено, что в период с 28.11.2018 ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении на основании добровольного соглашения на диспансерное наблюдение. 26.08.2024 истец был снят с диспансерного наблюдения на основании поданного им заявления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что истец был постановлен на диспансерное наблюдение на основании добровольного соглашения и снят с диспансерного учета на основании заявления, суд не усматривает в действиях ответчика признаков нарушения прав истца, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

При этом, суд также учитывает, что в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием проводится медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения (далее - медицинские организации) в отношении граждан Российской Федерации, впервые приобретающих оружие на основании лицензии, граждан, награжденных оружием, граждан, являющихся владельцами оружия (за исключением граждан Российской Федерации, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), по месту их жительства (пребывания).

Граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.

Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает в себя в том числе психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 19.02.2015 N 143 "Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и о внесении изменения в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», к психическим расстройствам и расстройствам поведения, препятствующим владению оружием, относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ … .

Как следует из листов записи заключительных (уточненных) диагнозов, истец имеет диагноз «Психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости F10.2x2».

В связи с тем, что истец уклоняется от посещения врача психиатра-нарколога, в связи с чем подтвердить наличие стойкой ремиссии по правилам п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 г. №1034н, суд соглашается с позицией ответчика, находит отказ выдать истцу медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием законным, соответствующим нормам действующего законодательства.

При этом суд также учитывает, что ответчик предпринимал необходимые действия для вызова истца для наблюдения 05.12.2018, 10.01.2022, 08.04.2022, 09.01.2022, 17.02.2022, 21.07.2023, 17.05.2024, 19.06.2024, что следует из листа вызовов, содержащемся в медицинской карте амбулаторного наркологического больного ФИО1

Из листа обследования, содержащегося в той же медицинской карте следует, что за период с 2019 по 2023 годы истец для обследования не явился.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии с действиях ответчика признаков противоправности, нарушения норм действующего законодательства, процедур, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ города Москвы «Московский научно-практических центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» о признании незаконным действий по постановке на диспансерный учет, обязании снять с диспансерного учета, обязании выдать медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года

Судья Г.А. Матлина