Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, суд
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О
Описательная часть
Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы судом признаны законными и обоснованными, в их подлинности сомнений у суда не возникло. Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы
Мотивировочная часть
Проверив и оценив материалы дела с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск необходимо отказать. Таким образом, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях Общества с ограниченной
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ – отказать Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, суд
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О
Описательная часть
Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы судом признаны законными и обоснованными, в их подлинности сомнений у суда не возникло. В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется
Мотивировочная часть
Проверив и оценив материалы дела с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск необходимо отказать. При таких обстоятельствах в связи с направлением истцом заявления о вынесении судебного
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ – отказать Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, суд
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О
Описательная часть
Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы судом признаны законными и обоснованными, в их подлинности сомнений у суда не возникло. Судом установлено и материалы дела свидетельствуют в том, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения вышеуказанных Правил, суд считает, что истцом правильно произведен расчет задолженности с <дата> по <дата>г. исходя из нормативов потребления, в связи с чем имеются правовые
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ – удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, суд
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О
Описательная часть
Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы судом признаны законными и обоснованными, в их подлинности сомнений у суда не возникло. В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется
Мотивировочная часть
Проверив и оценив материалы дела с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск необходимо частично удовлетворить. При таких обстоятельствах в связи с направлением истцом заявления о вынесении
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ – удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору газоснабжения, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против предоставления ответчику рассрочки уплаты указанной суммы. Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая имущественное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» задолженность по договору газоснабжения в размере 51 221 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737 руб
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленный газ, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что являясь собственником жилого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом требований, заявил о пропуске срока исковой давности. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 14 статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая факт наличия у ответчика задолженности по оплате за поставленный газ, установив нарушение ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленный газ за период с 01 января 2018 года по 31 января 2021 года, судебных
