Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании незаконным и отмене приказа № .... от г. о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишении премии по итогам работы за г.. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что г. получил два экземпляра дополнительного соглашения о пролонгации договора ....-Л от г. на 2024
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд приход к следующему. Руководствуясь нормами
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к МВД по Республике Крым, в котором с учетом подачи заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил приказ врио Министра внутренних дел по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании, которое состоялось <дата> <ФИО> в подтверждение исковых требований указано, что докладная записка от <дата>, на основании которой назначено проведение служебной проверки, содержит ссылку
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что служебная проверка в отношении истца проведана в соответствии с изложенными требованиями Закона о службе и Порядка проведения служебной проверки. Также суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания – отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным приказа от 17 июля 2023 года №523-к о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что его супруга находится в положении и в период с 10 мая 2023 года
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, анализируя приведенные выше нормы материального права, разъяснения и правовые позиции вышестоящих судов, а также предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом N от ... с ... назначен на должность ... ... (далее по тексту – ...). Пунктом N приказа N от ... ему объявлен выговор за ненадлежащее выполнение должностных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, установлено, что на дату обнаружения работы подъемных сооружений (...) <ФИО> находился в отпуске, по данному факту работодателем объяснения у истца в предусмотренный законом срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «РЖД» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ФГУП «ГосНИИПП» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ФГУП «ГосНИИПП» заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что не поступало о необходимости внесения изменения в Устав, суд полагает несостоятельными, поскольку исходя из должностных обязанностей, а именно обеспечение соблюдения законности в деятельности предприятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно-исследовательский институт прикладных проблем» о признании незаконным и отмене приказа о наложении
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о признании незаконным и отмене приказа №-к от <дата> о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Как следует из пояснений истца и его представителя, данных ими в судебном заседании, а также из пояснительной записки <ФИО>, <дата>, около № минут, когда она находилась дома, на ее мобильный телефон поступил звонок
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым отметить, что согласно представленному распорядку дня пациентов ГБУЗ «» просмотр телепередач предусмотрен с № часов, при том, что все ограничения были отменены <дата>, до №, а курение
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, мотивируя его тем, что он с 01.11.2021 года работает в Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в должности главного государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным и отменить приказ от 22 февраля 2023 №. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, просила в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ответчик полагал, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Разрешая спор, суд учитывает, что привлекая работника к дисциплинарной ответственности в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Зенит» города Орска. В обоснование иска указал, что 3 сентября 2017 года он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу установленных Федеральным стандартом требований к спортивной подготовке по виду спорта «дзюдо» тренер <ФИО> должен использовать в тренировочном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Зенит» города Орска о признании незаконным и отмене приказа о наложении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Д.П.А. обратился в суд с исковым заявлением к МУ МВД «Люберецкое» и ГУ МВД России по Московской области», просил суд признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГ МУ МВД России «Люберецкое» о наложении дисциплинарного взыскания в виде строго
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГ МУ МВД России «Люберецкое» о наложении дисциплинарного взыскания, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. В судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Д.П.А. к МУ МВД России «Люберецкое» и ГУ МВД России по Московской области о признании приказ №/лс от ДД.ММ.ГГ МУ МВД России «Люберецкое» о наложении дисциплинарного взыскания в виде строго выговора, компенсации
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «<ФИО> городская станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ ВО «КГССП»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что <дата> он работал на линии с 21-00 до 09-00 часов <дата> на автомобиле скорой помощи с государственным регистрационный знаком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что распоряжение Свидетель №1 поступило по окончанию смены <ФИО>, последний своего согласия на сверхурочные работы не давал, учитывая, что распоряжение Свидетель №1
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить приказ № от <дата>г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Описательная часть
В нарушение положений ч. 5 ст. 192 ТК РФ и разъяснений п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N2 (ред. от <дата>) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец как руководитель предпринимал меры по улучшению динамики работы, но недостаток штатных единиц, материальных ресурсов и приборов учетане
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взысканияудовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края», Военному комиссариату Чердынского района Пермского края о признании незаконным и отмене приказа о наложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что в день проведения внезапной проверки она не находилась при исполнении трудовых обязанностей, была вызвана из дома для решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не может согласиться с локальным актом о привлечении работника к дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» , Военному комиссариату Чердынского района Пермского края о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Джет Мани Микрофинанс», в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать приказ генерального директора ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать незаконным и отменить приказ главного врача ГБУ «Республиканский онкологический диспансер» <ФИО> № от <дата> о наложении на нее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, на истца, замещающую должность главного бухгалтера, приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при привлечении сотрудника к дисциплинарной ответственности работодатель должен также соблюсти предусмотренный законом порядок наложения дисциплинарного взыскания. Вместе с тем, приказ о проведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Республиканский онкологический диспансер» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказа об увольнении, приказа о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности, приказа о проведении служебного расследования, изменении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – Филиалу Компании с ограниченной ответственностью «Сэндмарк Оперэйшнс Лимитед» и изменив размер заявленных требований, просит признать незаконным и отменить приказ о расторжении
Описательная часть
Истец, его представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы комиссии о причинении ущерба, в результате заключения договоров возмездного оказания услуг с <ФИО>, ранее занимавшим у ответчика должность начальника управления транспортной логистики, суд находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу Компании с ограниченной ответственностью «Сэндмарк Оперэйшнс Лимитед» о признании незаконными и отмене приказа об увольнении, приказа о проведении анализа финансово-хозяйственной
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказа об увольнении, приказа о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности, приказа о проведении служебного расследования, изменении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – Филиалу Компании с ограниченной ответственностью «Сэндмарк Оперэйшнс Лимитед» и изменив размер заявленных требований, просит признать незаконным и отменить приказ о расторжении
Описательная часть
Истец, его представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы комиссии о причинении ущерба, в результате заключения договоров возмездного оказания услуг с <ФИО>, ранее занимавшим у ответчика должность начальника управления транспортной логистики, суд находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу Компании с ограниченной ответственностью «Сэндмарк Оперэйшнс Лимитед» о признании незаконными и отмене приказа об увольнении, приказа о проведении анализа финансово-хозяйственной
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит признать незаконным и отменить приказ Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю от <дата> Взыскать с Управления
Описательная часть
Представитель ответчика – Управления Роспотребнадзора по КК, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> являясь материально-ответственным лицом и в силу договора о полной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – ГИТ в АО и НАО) о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы искового заявления по требованию об оспаривании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее – ФГУП Росморпорт») о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности №5/Д от 09.08.2023
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГУП «Росморпорт» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инновационный сосудистый центр -Воронеж» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный
Описательная часть
Полагала, что вынесенные приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности вынесены без учета тяжести совершенных проступков, также указывала на то, что приказ №113 от 26.05.2022г. ею не оспаривается, действительно опоздание на работу
Мотивировочная часть
20 мая 2022г. <ФИО> допустила нарушение трудовой дисциплины в виде опоздания на работу. В своем объяснении указала, что допустила опоздание на работу в связи с тем, что ошибочно определила время на циферблате мобильного телефона
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Инновационный сосудистый центр Воронеж» о признании незаконными и отмене приказов от 27.05.2022г. №117, от 01.06.2022г. № 119/1*, от 31.05.2022г. №119, от 15.06.2022г. №8 о привлечении
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к БМУП «ТЭК» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> он работает
Описательная часть
Истец <ФИО> А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что акт о не предоставлении работником объяснения по факту совершенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и полученные судом доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для привлечения работника <ФИО> А.В. к дисциплинарной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Александра Викторовича к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тверской государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком не доказан факт совершения истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем должностная инструкция ведущего специалиста редакционно-издательского центра ФГБОУ ВО Тверской ГМУ Минздрава России от 01 апреля 2024 г. не содержит запреты на действия, послужившими основании для наложения
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, возложении обязанности начислить стимулирующую выплату, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению <адрес> - Югры «Когалымская городская больница» (далее по тексту - БУ «Когалымская городская больница») о признании незаконным приказа № от <дата> о привлечении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что факт совершения виновного дисциплинарного проступка, ответчиком, не доказан. Из акта комиссии по проведению служебного расследования следует, что больной был доставлен
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает, что незаконным приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Когалымская городская больница» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, возложении
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Моя Стоматология» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что <ФИО> работает в должности врача-стоматолога
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить приказ генерального директора ООО «Моя Стоматология» <ФИО> от 06 октября 2025 года № 23, которым к <ФИО> применено дисциплинарное взыскание в виде выговора и с сентября 2025
Мотивировочная часть
Пунктом 2.10 должностной инструкции, нарушение которого истцу вменено работодателем, предусмотрено, что врач-стоматолог-хирург осознает, что оказание непредусмотренных утвержденным перечнем стоматологической клиники медицинских услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Моя Стоматология» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать приказ № от <дата> о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным и отменить его; признать дискриминацию ответчика в сфере труда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика участия не принимала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное задание истцом не выполнено, оборудование для выполнения трудовой функции не получено, что подтверждается отзывом ответчика, а также текстом искового заявления. Проанализировав представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования Хисамутдинова ИО1 к ООО «Нестле Россия» о признании приказа № от <дата> незаконным, признании дискриминации в сфере труда, по признаку принадлежности истца к профсоюзу, взыскании компенсации морального вреда
