Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене приказа №61394/К от 20.09.2024 о наложении дисциплинарного взыскания, отмене наложенного дисциплинарного взыскания в виде замечания
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, письменных пояснения. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, устные пояснения сторон по обстоятельствам привлечения истца к дисциплинарной ответственности, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что материалами гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Межрайонная больница № 1» (далее ГБУЗ КО «Межрайонная больница № 1»), с иском о признании незаконным и отмене приказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о наличии оснований для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Межрайонная больница № 1» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора; признании незаконным увольнения и отмене
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГКУ «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование исковых требований указал, что работает в ФГКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Истец суду пояснил, что при получении им задания по очистке от снега крыши здания кинологического центра он не был
Мотивировочная часть
Суд считает, что дисциплинарное взыскание в виде выговора было применено ответчиком ФГКУ «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к истцу <ФИО> незаконно и необоснованно, поскольку ответчиком была
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к филиалу Смоленского областного государственного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» - «Специализированный монтажно-эксплуатационный участок» (далее – филиал СОГБУ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали доводы, изложенные в иске, дополнительно указав, что работодателем не доказан факт совершения дисциплинарного проступка и нарушения трудовой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика филиала СОГБУ «Смоленскавтодор» – «СМЭУ» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в возражениях (л.д. 24-27), из которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» «Специализированный монтажно-эксплуатационный участок» о признании незаконным
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
02 декабря 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Хлебокомбинат» (далее – ЗАО «Хлебокомбинат»), просил признать незаконным и подлежащим отмене приказ о применении дисциплинарного взыскания к истцу №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 22 октября 2004 года состоит в трудовых
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ООО «<ФИО>», в обоснование требований указав, что с <дата> он состоит в трудовых отношениях с ООО «ФИО27ФИО26» на основании трудового договора № от <дата>, в должности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст.ст.67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» (МБУДО «Спортивная школа») о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить приказ МБУДО «Спортивная школа» 273-л/с от 25.10.2024 о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания к <ФИО>, за ненадлежащее исполнение
Мотивировочная часть
С требованиями истца о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб. ответчик не согласен, поскольку не доказан факт нарушения его трудовых пав, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности также ответчиком не нарушена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив заявленные требования, просит признать незаконным приказ от 19.09.2024 №№ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора и отменить наложение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «Свод Интернешнл» и <ФИО> был заключён трудовой договор № 26270 от 21.04.2021 и <ФИО> принят на работу на должность начальника . Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела и пояснений сторон следует, что требования искового заявления <ФИО> ООО «Свод Интернешнл» удовлетворены в ходе судебного разбирательства в части. Анализируя установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Свод Интернешнл" о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что работал у ответчика по трудовому договору с 31.07.2023 в должности инженера в службе главного инженера, приказом от 17.07.2024 № 149-ДВ объявлен выговор в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истец работал у ответчика на основании трудового договора № ТД-316 от 31 июля 2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт совершения дисциплинарного проступка работником нашел свое подтверждение, порядок и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюдены, наложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес «Администратор Московского парковочного пространства» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к АО «НИИСУ» о признании незаконным и отмене приказа применения дисциплинарного взыскания в виде выговора от <дата> №-л, компенсации морального вреда в размере 130 000
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика АО «НИИСУ», по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что <ФИО> по уважительной причине отсутствовал на рабочем месте <дата> в период с 11 часов 10 минут по 12 часов 42 минуты, не нашли своего подтверждения в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НИИСУ» о признании незаконным и отмене приказа применения дисциплинарного взыскания в виде замечания от <дата> №-л, компенсации морального вреда - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Чеховская областная больница», в котором просит признать незаконным и отменить приказ ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» от <дата> № в части применении к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГБУЗ Московской области «Чеховская
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Разрешая спор при установленных по делу обстоятельствах на основании собранных по делу
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора; признании незаконным увольнения и отмене
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Возражая относительно заявленных требований ответчик в судебном заседании пояснил, что заключенным <дата> соглашением № о расторжении трудового договора работодатель принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемый истцом приказ № от <дата> о применении дисциплинарного взыскании в виде выговора отменен работодателем приказом № от <дата>, исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» о признании незаконным и отмене приказа ООО «Управляющая Компания ДЭЗ «Капитал» от <дата> № о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Челябинской области «Озерский государственный колледж искусств» (далее по тексту ГБПОУ Челябинской области «Озерский
Описательная часть
Истец в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнил, что в период с 06.12.2021 по 30.12.2021 года он находился на больничном листе сначала с ребенком
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подобные действия истца повлекли нарушение трудовой дисциплины, при этом суд отмечает, что каких-либо реальных препятствий к своевременному прохождению учебного материала в соответствии с учебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Челябинской области «Озерский государственный колледж искусств» об отмене приказа № от 18.01.2022 года о наложении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению <адрес> Республики Крым «Детский сад № «Дельфин» (далее – МБДОУ
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Керченского городского суда Республики Крым от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению <адрес> Республики Крым «Детский сад № «Дельфин» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании приказа незаконным и отмене, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «Альфа-Комфорт», в котором просит признать приказ от 19 апреля 2023 года № 6 «О возложении обязанностей за размещение информации в государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что по смыслу ст. ст. 16, 56 ТК РФ, ст. ст. 59, 60
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установленные обстоятельства свидетельствуют о незаконности действий председателя правления ТСЖ «Альфа-Комфорт» о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к товариществу собственников жилья «Альфа-Комфорт» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О признании приказа незаконным и отмене, исключении сведений из документов по результатам служебной проверки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и подлежащем отмене приказ начальника ЦПП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № л/с «О привлечении к дисциплинарной ответственности» от (дата), а также выводы
Описательная часть
С принятым решением о привлечении к дисциплинарной ответственности истец не согласен в связи с тем, что проходит службу в качестве преподавателя Центра и не относится к категории сотрудников для которых в системе МВД установлен
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по Московской области о признании приказа незаконным и отмене, исключении сведений из документов по результатам служебной проверки-отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарному взысканию, а также взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании незаконным и отмене приказа от 08.11.2024 № о применении дисциплинарного взыскания, а также взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика Управления имущества Администрации г. Норильска <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обжалуемом приказе о применении дисциплинарного взыскания от 08.11.2024 № не указаны конкретные пункты должностной инструкции, нарушение которых вменяется в вину работнику, а также ссылки на документы, как
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по ценам и тарифам Республики Крым (далее – ответчик)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, привлекая к дисциплинарной ответственности <ФИО>, ответчик не учел следующее. Таким образом, с учетом данных разъяснений и обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения данного дела, днями
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, Работник) обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по ценам и тарифам Республики Крым (далее – ответчик, Работодатель)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Вместе с тем, привлекая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному комитету по ценам и тарифам Республики Крым о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивировал тем, что на основании трудового договора от 27 марта 2023 года осуществляет трудовую деятельность в должности директора Муниципального бюджетного учреждения культуры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 19 марта 2025 года в адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работодателем были соблюдены требования трудового законодательства об истребовании объяснений от <ФИО> и объявления ему в течение трех рабочих дней со дня его издания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу культуры, молодежной политики и спорта администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным и об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер» (далее - ГБУЗ СОКОД) о признании незаконным и об отмене приказа
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представители по доверенности <ФИО> доводы искового заявления, возражения на отзыв на исковое заявление поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд оценивает по правилам статьи 67 ГПК РФ. Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда нет оснований, так как эти показания являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, исследованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер» о признании незаконным и об отмене приказа о применении дисциплинарного
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании приказа незаконным, отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «ЛокоТех-Сервис» (далее – ООО «ЛокоТех-Сервис»), указав в обоснование заявленных требований, что работает в филиале «Восточно – Сибирский» ООО
Описательная часть
Так, в нарушение ст. 193 ТК РФ приказ вынесен **/**/**** по результатам протокола от **/**/**** итогов работы филиала за июль месяц, ознакомление работника с применением дисциплинарного взыскания произведено **/**/****
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «ЛокоТех-Сервис», удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарном взыскании, обязании изъять приказ из личного дела сотрудника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации с требованиями о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, обязании отменить приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходит службу в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу в должности следователя по особо важным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», Приказа СК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарном взыскании, обязании изъять приказ из личного дела сотрудника, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарном взыскании, обязании изъять приказ из личного дела сотрудника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации с требованиями о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, обязании отменить приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходит службу в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу в должности следователя по особо важным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», Приказа СК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарном взыскании, обязании изъять приказ из личного дела сотрудника, отказать
