Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают факт или юридическую силу договора подряда. Суды рассматривают вопросы о том, действительно ли между заказчиком и подрядчиком был заключен такой договор, и какие правовые последствия это влечет. Здесь разбираются споры о наличии или отсутствии договорных отношений, регулирующих выполнение работ за вознаграждение.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора подряда незаключенным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по строительству дома площадью 200 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать договор подряда б/н от <дата> на выполнение работ по строительству дома площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: подписанный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приступил к выполнению работ по договору подряда с согласия ответчика, что также не оспаривалось представителем истца, выполнял указанные работы, суд приходит к обоснованному выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договора подряда незаключенным отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаключенным договора подряда и взыскании оплаты за фактически выполненные работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО4О. о признании незаключенным договора подряда и взыскании оплаты за фактически выполненные работы, в обоснование указал, что он занимается проведением ремонтно-строительных работ. Для поиска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора на проведение ремонтно-строительных работ, заключенный <дата> между <ФИО> и ФИО4О. незаключенным подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рзабейли <ФИО> о признании незаключенным договора подряда и взыскании оплаты за фактически выполненные работы удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора вязки заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать Договор вязки племенных собак, принадлежащих истице <ФИО>, владелице племенной суки породы ши-тцу ФАНТАСТИК ШОУ САН ШАЙН <дата> г.р. (4392566 родословная РКФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора вязки племенных собак, принадлежащих <ФИО>, владелице племенной суки породы ши-тцу ФАНТАСТИК ШОУ САН ШАЙН <дата>. рождения и <ФИО>, владелице племенного
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании договора на оказание услуг заключенным, об одностороннем расторжении договора на оказание услуг, взыскании неосновательного обогащения, убытков, возникших вследствие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что 24.08.2024 года между истцом <ФИО> и <ФИО> на частной территории ответчика был заключен устный договор по оказанию услуг по капитальному ремонту
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать заключенным договор об оказании услуг на капитальный ремонт двигателя автомобиля «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая объяснения истицы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, из которых бы однозначно следовало, какое соглашение между сторонами достигнуто по существенным условиям договора:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора на оказание услуг заключенным, об одностороннем расторжении договора на оказание услуг, взыскании неосновательного обогащения, убытков, возникших вследствие расторжения
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании договора на оказание услуг заключенным, его расторжении, взыскание денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом его уточнений, о признании договора на оказание услуг заключенным, его расторжении, взыскании денежной суммы, мотивируя заявленные требования тем, что 09.06.2022 года между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика по представленным доказательствам. При таких обстоятельствах, суд считает требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора на оказание услуг заключенным, его расторжении, взыскании денежной суммы - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гранд», ООО «Идеал-строй» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Гранд» летом 2018 года был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что выполнял работы по указанию директора ООО
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы ответчика, суд принимает во внимание, что условиями контракта предусмотрена укладка в указанном помещении кафеля не скользкого, истцу содержание договора не было известно, работа выполнялась иждивением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гранд» о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании предварительного договора подряда и приложения к нему от 7 ноября 2024 г. № NN расторгнутыми, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) и обществу с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» (далее – ООО «Афиксстрой») о расторжении предварительного договора подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что 7 ноября 2024 г. между ООО «Афиксстрой» в лице директора <ФИО> (подрядчик)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Афиксстрой» до настоящего времени не приступило к выполнению работ по договору подряда от 7 ноября 2024 г. № NN доказательств обратного данным ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» о признании предварительного договора подряда и приложения к нему от 7 ноября 2024 г. № NN расторгнутыми
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании оплаты по договору подряда, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы, указывая, что в период времени с 11.11.2022 года по 16.12.2022 года истец фактически
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать заключенным между истцом и ответчиком договор подряда период с 11.11.2022 года по 16.12.2022 года на выполнение отделочных работ, взыскать
Мотивировочная часть
Факт выполнения истцом работ по заданию заказчика подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, ответчик ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» не представило никаких доказательств в опровержение этому, таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ № выдано <дата> оплату по договору подряда за период
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании оплаты по договору подряда, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы, указывая, что в период времени с 11.11.2022 года по 16.12.2022 года истец фактически
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать заключенным между истцом и ответчиком договор подряда период с 11.11.2022 года по 16.12.2022 года на выполнение отделочных работ, взыскать
Мотивировочная часть
Факт выполнения истцом работ по заданию заказчика подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, ответчик ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» не представило никаких доказательств в опровержение этому, таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ № выдано <дата> оплату по договору подряда за период
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании оплаты по договору подряда, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы, указывая, что в период времени с 11.11.2022 года по 22.11.2022 года истец фактически
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать заключенным между истцом и ответчиком договор подряда период с 11.11.2022 года по 22.11.2022 года на выполнение отделочных работ, взыскать
Мотивировочная часть
Факт выполнения истцом работ по заданию заказчика подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, ответчик ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» не представило никаких доказательств в опровержение этому, таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ № выдано <дата> оплату по договору подряда за период
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании оплаты по договору подряда, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы, указывая, что в период времени с 11.11.2022 года по 22.11.2022 года истец фактически
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать заключенным между истцом и ответчиком договор подряда период с 11.11.2022 года по 22.11.2022 года на выполнение отделочных работ, взыскать
Мотивировочная часть
Факт выполнения истцом работ по заданию заказчика подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, ответчик ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» не представило никаких доказательств в опровержение этому, таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, №, паспорт серия № оплату по договору подряда за период с 11.11.2022 года по 22.11.2022 года в сумме 17 000 руб., в остальной части исковых
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании оплаты по договору подряда, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы, указывая, что в период времени с 11.11.2022 года по 22.11.2022 года истец фактически
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать заключенным между истцом и ответчиком договор подряда период с 11.11.2022 года по 22.11.2022 года на выполнение отделочных работ, взыскать
Мотивировочная часть
Факт выполнения истцом работ по заданию заказчика подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, ответчик ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» не представило никаких доказательств в опровержение этому, таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российсикой Федерации ВУ № выдано <дата> оплату по договору подряда за период
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договоров на оказание юридических услуг заключенными и взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг
Вводная часть
К.Г, обратился с иском в суд к Ж.А, о взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг в размере 1 200 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям истец просит признать договоры на оказание юридических услуг с ответчиком заключенными и взыскать со Ж.А, денежные средства по договорам на оказание юридических услуг в размере 900 000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования К.Г, к Ж.А, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора оказания услуг заключенным и исполненным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о признании договора оказания услуг заключенным и исполненным,указывая на то, что xx.xx.xxxx года между <ФИО> и ООО «ФИНПРАВГРУПП» заключен договор __ возмездного оказания
Описательная часть
Представитель ответчикаФИО1, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, при этом настаивал на рассмотрении дела по существу, был категорически против
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами небыли достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, договор в письменной форме между сторонами не заключался. <ФИО> письменно отказалась от дополнительно навязываемых услуг, суд
Резолютивная часть
В исковом заявлении ООО «ФИНПРАВГРУПП» к <ФИО> и <ФИО>, о признании договора оказания услуг заключенным и исполненным – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора оказания услуг заключенным, обязании оказать услугу, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании договора оказания услуг заключенным, обязании исполнить услугу надлежащим образом, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> в устной форме заключен договор возмездного оказания услуг по фотосъемке свадебного мероприятия. Сторонами составлен план
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи истцу обработанных фотографий в установленный договором срок, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора оказания услуг заключенным, обязании оказать услугу, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора оказания услуг заключенным, взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком была заключена устная договоренность на производство следующих работ: по монтажу пожарной сигнализации
Описательная часть
В заявлении об увеличении исковых требований от 2 октября 2025 г <ФИО> просит признать устный договор подряда, заключенный между ним и <ФИО> 4 июля 2024 г. на объектах ЖК «Проспект» в сумме 21 500 рублей, завод
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Оценив показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» о признании договора оказания услуг заключенным, взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании соглашения о задатке заключенным, о признании соглашения о задатке расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 05.06.2020 между истцом и ответчиком заключено
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о признании соглашения о задатке заключенным, о признании соглашения о задатке расторгнутым. В обоснование встречного иска указано, что фактически соглашение о задатке, датированное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора управления домом заключенным
Вводная часть
<дата> в Нижегородский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Поволжская компания» о признании договора управления домом заключенным, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцы являются собственниками помещений в . Кроме
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Доводы истцов о неправомерном одностороннем расторжении договора. суд считает несостоятельными, поскольку глава 29
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании договора возмездного оказания услуг заключенным, о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора
Вводная часть
25.07.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать договор оформления технической документации автономного отопления по адресу: <адрес>, заключенным между <ФИО> и ООО «Тепло-Комфорт Сервис»
Описательная часть
В последующем ответчиком вновь было направлено гарантийное письмо, датированное 02.06.2020, в котором была изложена информация о том, что документация не была предоставлена <ФИО> по причине того, что находилась на согласовании в ГУП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора возмездного оказания услуг заключенным, о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договоров об оказании услуг заключенными, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПОРТЦЕНТР» о признании договоров оказания услуг от 28.12.2024 г., от 01.04.2025 г. заключенными, взыскании денежных средств в счет оплаты задолженности по договорам в общем
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились фактические договорные отношения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования о признании договоров заключенными не имеется, поскольку данное обстоятельство не требует судебного подтверждения – договоры являются заключенными в силу
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнения обязательств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, указав, что 13.08.2018 года между <ФИО> и ООО «Девелопмент Групп» был заключен договор подряда № 39-42 на строительство индивидуального жилого
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> исковые требования доверителя поддержал, указав, что фактически ответчиком работы по строительству индивидуального жилого дома завершены, имелись недостатки, протекал балкон
Мотивировочная часть
С учетом изложенного в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договорам подряда; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда, мотивировав свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> были заключены договора
Описательная часть
Работы, предусмотренные договорами должны быть выполнены в срок не позднее <дата>, с учетом п.3.1.4. В нарушение условий договора сдача-приемка изделия не производилась, акт не составлялся и заказчиком не подписывался
Мотивировочная часть
В связи с нарушением <ФИО> прав <ФИО>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесённых истцом по встречному
