Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают факт или юридическую силу договора подряда. Суды рассматривают вопросы о том, действительно ли между заказчиком и подрядчиком был заключен такой договор, и какие правовые последствия это влечет. Здесь разбираются споры о наличии или отсутствии договорных отношений, регулирующих выполнение работ за вознаграждение.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании оплаты по договору подряда, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы, указывая, что в период времени с 11.11.2022 года по 16.12.2022 года истец фактически
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать заключенным между истцом и ответчиком договор подряда период с 11.11.2022 года по 16.12.2022 года на выполнение отделочных работ, взыскать
Мотивировочная часть
Факт выполнения истцом работ по заданию заказчика подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, ответчик ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» не представило никаких доказательств в опровержение этому, таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ № выдано <дата> оплату по договору подряда за период
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании оплаты по договору подряда, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы, указывая, что в период времени с 11.11.2022 года по 22.11.2022 года истец фактически
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать заключенным между истцом и ответчиком договор подряда период с 11.11.2022 года по 22.11.2022 года на выполнение отделочных работ, взыскать
Мотивировочная часть
Факт выполнения истцом работ по заданию заказчика подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, ответчик ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» не представило никаких доказательств в опровержение этому, таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ № выдано <дата> оплату по договору подряда за период
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании оплаты по договору подряда, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы, указывая, что в период времени с 11.11.2022 года по 22.11.2022 года истец фактически
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать заключенным между истцом и ответчиком договор подряда период с 11.11.2022 года по 22.11.2022 года на выполнение отделочных работ, взыскать
Мотивировочная часть
Факт выполнения истцом работ по заданию заказчика подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, ответчик ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» не представило никаких доказательств в опровержение этому, таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, №, паспорт серия № оплату по договору подряда за период с 11.11.2022 года по 22.11.2022 года в сумме 17 000 руб., в остальной части исковых
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании оплаты по договору подряда, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» о признании факта наличия трудовых отношений и взыскании заработной платы, указывая, что в период времени с 11.11.2022 года по 22.11.2022 года истец фактически
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать заключенным между истцом и ответчиком договор подряда период с 11.11.2022 года по 22.11.2022 года на выполнение отделочных работ, взыскать
Мотивировочная часть
Факт выполнения истцом работ по заданию заказчика подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, ответчик ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» не представило никаких доказательств в опровержение этому, таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Фирма «МОННТАЖПРОЕКТСТРОЙ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российсикой Федерации ВУ № выдано <дата> оплату по договору подряда за период
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора оказания услуг заключенным и исполненным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о признании договора оказания услуг заключенным и исполненным,указывая на то, что xx.xx.xxxx года между <ФИО> и ООО «ФИНПРАВГРУПП» заключен договор __ возмездного оказания
Описательная часть
Представитель ответчикаФИО1, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, при этом настаивал на рассмотрении дела по существу, был категорически против
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами небыли достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, договор в письменной форме между сторонами не заключался. <ФИО> письменно отказалась от дополнительно навязываемых услуг, суд
Резолютивная часть
В исковом заявлении ООО «ФИНПРАВГРУПП» к <ФИО> и <ФИО>, о признании договора оказания услуг заключенным и исполненным – отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании соглашения о задатке заключенным, о признании соглашения о задатке расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 05.06.2020 между истцом и ответчиком заключено
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о признании соглашения о задатке заключенным, о признании соглашения о задатке расторгнутым. В обоснование встречного иска указано, что фактически соглашение о задатке, датированное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнения обязательств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, указав, что 13.08.2018 года между <ФИО> и ООО «Девелопмент Групп» был заключен договор подряда № 39-42 на строительство индивидуального жилого
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> исковые требования доверителя поддержал, указав, что фактически ответчиком работы по строительству индивидуального жилого дома завершены, имелись недостатки, протекал балкон
Мотивировочная часть
С учетом изложенного в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договорам подряда; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда, мотивировав свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> были заключены договора
Описательная часть
Работы, предусмотренные договорами должны быть выполнены в срок не позднее <дата>, с учетом п.3.1.4. В нарушение условий договора сдача-приемка изделия не производилась, акт не составлялся и заказчиком не подписывался
Мотивировочная часть
В связи с нарушением <ФИО> прав <ФИО>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесённых истцом по встречному
