Дело № 2-1969/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре К.К.,

с участием истца – К.Г,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г, к Ж.А, о признании договоров на оказание юридических услуг заключенными и взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

К.Г, обратился с иском в суд к Ж.А, о взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг в размере 1 200 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание юридических услуг от <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ>. По условиям данных договоров истец принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: согласно договору от <ДД.ММ.ГГГГ>: оформить право собственности Заказчика на ? долю <адрес> после смерти матери Ж.Н, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>; подписать от имени Заказчика договор мены ? доли <адрес> принадлежащей на праве собственности муниципальному образованию г. Новороссийск и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру. Согласно договору от <ДД.ММ.ГГГГ> принять наследство, причитающееся Заказчику на ? долю <адрес> в г. Новороссийске после смерти сестры - Ж.П, (умершей <ДД.ММ.ГГГГ>). Согласно договору от <ДД.ММ.ГГГГ> представлять интересы Заказчика в Октябрьском районном суде г. Новороссийск по исковому заявлению Ж.А, к администрации г. Новороссийска «О предоставлении жилого помещения». Согласно договору от <ДД.ММ.ГГГГ> заключить от имени Заказчика договор мены ? доли квартиры <адрес> на <адрес>, принадлежащей на праве собственности муниципальному образованию г. Новороссийск. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг в размере 1 200 000 рублей, после продажи квартиры, которая ему будет предоставлена администрацией <адрес> взамен ? доли <адрес>. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно выписке из ЕГРН, <адрес> продана ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако с момента продажи указанной квартиры ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил и денежные средства на основании вышеуказанных договоров не оплатил.

С учетом того, что договоры на оказание юридических услуг подписаны истцом в одностороннем порядке, а также с учетом частичной оплаты денежных средств в размере 300 000 рублей со стороны ответчика, истец К.Г, уточнил исковые требования.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит признать договоры на оказание юридических услуг с ответчиком заключенными и взыскать со Ж.А, денежные средства по договорам на оказание юридических услуг в размере 900 000 рублей. В обоснование уточненных требований истец указал, что доказательствами, подтверждающими заключение между ним и ответчиком договоров на оказание услуг, являются выданные на его имя доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; а также оказанные услуги: сдача документов на регистрацию права собственности Ж.А, на ? долю <адрес>, получение выписки из ЕГРН на ? долю <адрес>; получение дубликата свидетельства о смерти Ж.П, в отделе ЗАГС г. Новороссийска, получение дубликата свидетельства о рождении Ж.Н, в отделе ЗАГС г. Новороссийска; обращение к нотариусу Новороссийского нотариального округа А.С, для оформления заявления о принятии наследства; направление нотариального заявления о принятии наследства нотариусу Тихорецкого нотариального округа Г.И.; подготовка и направление искового заявления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска от имени Ж.А, к администрации г. Новороссийска «О предоставлении жилого помещения»; участие в судебных заседаниях по иску Ж.А,; подписание мирового соглашения в Октябрьском районном суде г. Новороссийска; получение определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска об утверждении мирового соглашения; направление определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска для исполнения; получение постановления администрации г. Новороссийска «О мене объектов недвижимости»; обращение к нотариусу Новороссийского нотариального округа И.Н, за изготовлением договора мены; подписание и получение нотариального договора мены; сдача нотариального договора мены на государственную регистрацию; получение выписки из ЕГРН на <адрес>, корпус 1 в <адрес>.

Истец К.Г, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ж.А, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание юридических услуг от <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ>.

По условиям данных договоров истец принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

- согласно договору от <ДД.ММ.ГГГГ>: оформить право собственности Заказчика на ? долю <адрес> в <адрес> после смерти матери Ж.Н, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>9; подписать от имени Заказчика договор мены ? доли <адрес>, принадлежащей на праве собственности муниципальному образованию <адрес> и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру;

- согласно договору от <ДД.ММ.ГГГГ>: принять наследство, причитающееся Заказчику на ? долю <адрес> в <адрес> после смерти сестры - Ж.П, (умершей <ДД.ММ.ГГГГ>);

- согласно договору от <ДД.ММ.ГГГГ>: представлять интересы Заказчика в Октябрьском районном суде <адрес> по исковому заявлению Ж.А, к администрации <адрес> «О предоставлении жилого помещения»;

- согласно договору от <ДД.ММ.ГГГГ>: заключить от имени Заказчика договор мены ? доли <адрес>, корпус 1, в <адрес>, принадлежащей на праве собственности муниципальному образованию <адрес>.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг истцу в размере 1 200 000 рублей после продажи квартиры, которая ему будет предоставлена администрацией <адрес> взамен ? доли <адрес>.

Указанные договоры подписаны в одностороннем порядке истцом, подпись ответчика в договоре отсутствует.

Возражений по качеству и срокам оказания услуг со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Из объяснений истца, а также исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ответчиком на имя истца были выданы доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В рамках предоставленных истцу полномочий по указанным доверенностям, со стороны К.Г, оказаны услуги: по сдаче документов на регистрацию права собственности Ж.А, на ? долю <адрес>, по получению выписки из ЕГРН на ? долю <адрес>; по получению дубликата свидетельства о смерти Ж.П, в отделе ЗАГС <адрес>, по получению дубликата свидетельства о рождении Ж.Н, в отделе ЗАГС <адрес>; по обращению к нотариусу Новороссийского нотариального округа А.С, для оформления заявления о принятии наследства; по направлению нотариального заявления о принятии наследства нотариусу Тихорецкого нотариального округа Г.И.; по подготовке и направлению искового заявления в Октябрьский районный суд <адрес> от имени Ж.А, к администрации <адрес> «О предоставлении жилого помещения»; по участию в судебных заседаниях по иску Ж.А,; по подписанию мирового соглашения в Октябрьском районном суде <адрес>; по получению определения Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения; по направлению определения Октябрьского районного суда <адрес> для исполнения; по получению постановления администрации <адрес> «О мене объектов недвижимости»; по обращению к нотариусу Новороссийского нотариального округа И.Н, за изготовлением договора мены; по подписанию и получению нотариального договора мены; по сдаче нотариального договора мены на государственную регистрацию; по получению выписки из ЕГРН на <адрес>.

Таким образом, суд приходит к мнению, что истцом К.Г, в действительности оказывались юридические услуги Ж.А, в полном объеме, вследствие чего между сторонами имеют место быть договорные отношения.

В процессе рассмотрения гражданского дела на официальный сайт Приморского районного суда г. Новороссийска поступило заявление от Ж.А,

В своем заявлении ответчик выражает несогласие с требованиями истца и указывает, что никаких договоров с К.Г, не заключал.

При этом к указанному заявлению приобщил заявление на рублевый перевод <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о переводе истцу 300 000 рублей за оказанные услуги. В данном заявлении указано назначение платежа: «За выполненные работы по оформлению наследственных дел Ж.А,».

Исходя из чего, судом также сделан вывод о наличии заключенных между истцом и ответчиком договоров. Каких-либо доказательств, опровергающих данные выводы, ответчиком не представлено.

Согласно представленной истцом переписке в мессенджере «WhatsApp» ответчик фактически признает наличие согласованной между сторонами цены за оказанные услуги в размере 1 200 000 рублей.

Сообщением в мессенджере «WhatsApp» ответчик сообщил истцу, что выплачивать сумму в размере 1 200 000 рублей не будет, после чего частично произвел оплату в размере 300 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, из поведения ответчика явствовала воля на заключение договоров, что в том числе подтверждается выданными на имя ответчика доверенностями, в связи с чем, договоры между сторонами фактически заключены.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 03.02.2015 N 52-КГ14-1), разрешая вопрос о заключенности договора, суд должен оценить обстоятельства дела в их взаимосвязи с учетом того, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вследствие чего, уточненные исковые требования являются законными, обоснованными, и суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме.

Отдельно суд отмечает, что ответчик является иностранным гражданином — гражданином <данные изъяты>.

Согласно п.2 ч.3 ст.402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

На территории Российской Федерации у ответчика имеется банковский счет <№> в <данные изъяты>» <№> корр.счет <№>, на который ему поступили денежные средства от продажи <адрес>.

В связи с чем, исковые требования К.Г, к Ж.А, подлежат рассмотрению в суде на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие его доводы, которые в силу положений статьи 60 ГПК РФ соответствуют критериям допустимости и относимости.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования К.Г, к Ж.А, удовлетворить.

Признать договоры на оказание юридических услуг между К.Г, и Ж.А, от <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ> – заключенными.

Взыскать со Ж.А,, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., гражданина <данные изъяты>, денежные средства в пользу К.Г,, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0042-01-2022-002139-95