__" http-equiv=Content-Type>

54RS0003-01-2024-005315-39

Дело №2-348/2025

24.07.2025г. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИНПРАВГРУПП» к ФИО1 и ФИО2, о признании договора оказания услуг заключенным и исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о признании договора оказания услуг заключенным и исполненным,указывая на то, что xx.xx.xxxx года между ФИО1 и ООО «ФИНПРАВГРУПП» заключен договор __ возмездного оказания услуг, предметом которого является: Сопровождение процедуры банкротства, включающее в себя: анализ ситуации, проработку вариантов проведения процедуры банкротства, подготовку заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составление и направление запросов о предоставлении информации, необходимой для процедуры банкротства, в кредитные учреждения, микро финансовые организации, государственные органы, подготовка пакета документов для подачи заявления в суд о банкротстве должника. Сбор справок, документов и выписок для формирования пакета документов, подготовки иных правовых документов, консультационное сопровождение в течении процесса подготовки документов и процедуры банкротства. Представление интересов должника в Арбитражном суде Новосибирской области с целью признания Заказчика несостоятельным (Банкротом). Стоимость договора составила: 250 000 рублей. Поскольку, как должник, ФИО1 была неплатёжеспособна, то обязательства оплаты взял на себя её муж ФИО2. Услуги по договору __ были оказаны в полном объеме, определением арбитражного суда Новосибирской области по делу __ процедура реализации имущества ФИО1 завершена, обязательства ФИО1 по плате договора исполнены в полном объеме.

В процедуре реализации имущества должника была продана квартира, обременённая залогом. После удовлетворения требований залогового кредитора и расходов на торговую процедуру, в конкурсной массе остались денежные средства для исключения которых ФИО1 обратилась к ООО «ФИНПРАВГРУПП» для получения дополнительных услуг, не входящих в предмет договора __ в связи с чем между ФИО1 и ООО «ФИНПРАВГРУПП» заключен договор __ от xx.xx.xxxx. предметом которого являлось: Оказать юридическую консультацию, а также подготовить ходатайство в Арбитражный суд для получения денежных средств на покупку единственного жилья, как исключение их конкурсной массы находящегося под исполнительским иммунитетом в деле А__. Подобрать варианты квартиры (до 9 вариантов) по указанным в договоре параметрам с ориентировочной рыночной стоимостью от 2 500 000 (двух миллионов пятьсот тысяч) рублей до 3 000 000 (трех миллионов) рублей.

Стоимость услуг по договору __ от xx.xx.xxxx. составила 80 000 рублей.

В связи с тяжелым материальным положением ответчиков ФИО1 и ФИО2, обязанность по оплате договора __ от xx.xx.xxxx., как и остальных услуг и расходов, возникала у ответчиков в случае удовлетворения ходатайства об исключении денежных средств в рамках дела А__ и за счет исключенных денежных средств.Вышеуказанная договоренность находит подтверждение в переписке в мессенджере WhatsApp, а именно xx.xx.xxxx. между ФИО3 и ФИО1 xx.xx.xxxx. сторонами подписан акт об оказании услуг к договору __ от xx.xx.xxxx., согласно которому услуги по договору истцом исполнены в полном объеме, к срокам и качеству оказанных услуг ФИО1 претензий не имеет.

В процессе оказания услуг по договору __ от xx.xx.xxxx. __ от xx.xx.xxxx., ФИО1 поручила представления своих интересов ООО «ФИНПРАВГРУПП» и частнопрактикующему юристу ИП ФИО4, которого ООО «ФИНПРАВГРУПП» привлек к участию в делах ФИО1 для чего ФИО1 выдала нотариальную доверенность.

Представитель ФИО1 ФИО4 заявил ходатайство об исключении из конкурсной массы денежной суммы в размере 3 038 509, 29 рублей. Основной конкурсный кредитор ООО «Смарт» - привлекший ФИО1 к субсидиарной ответственности ранее заявил возражения, так начался обособленный спор. Поскольку, такое участие представителя и объем юридических услуг не заявлялся в первоначальном договоре, то ООО «ФИНПРАВГРУПП» должнику ФИО1 и ФИО2 было предложено заключить дополнительный договор на представление её интересов в разрешении обособленного спора. ФИО1 и ФИО2 выразили согласие, но по причине проживания в удаленном регионе попросили отложить подписание дополнительного договора. В переговорах между ответчиками участвовал ФИО3 и ИП ФИО4, а также о согласовании условий по представлению интересов ФИО1 в обозлённом споре по исключению денежных средств возможно сделать вывод исходя из переписки ФИО1 и ФИО2 с ФИО3 в мессенджере WhatsAppв которой ответчики интересовались ходом рассмотрения ходатайства, требуя отчетности о проделанной работе.

Ходатайство об исключении денежных средств в результате было удовлетворено, из конкурсной массы были исключены денежные средства в размере 3 038 509, 29 рублей. Договор поручения предметом которого было представление ФИО1 в обособленном споре по рассмотрению ходатайства об исключении денежных средств из конкурсной массы был исполнен. Стоимость оказанных услуг, согласно тарифам ООО «ФИНПРАВГРУПП» опубликованным на сайте https.7/finprav.com/в сети Интернет, составила 225 000 рублей.

В xx.xx.xxxx года ФИО1 и ФИО2 поручили ООО «ФИНПРАВГРУПП» представлять их интересы в еще одном арбитражном процессе по делу __ о банкротстве ООО «Ангара», где ФИО1 и ФИО2 привлекались как КДЛ к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Ангара». Ответчикам было разъяснено о том, что это самостоятельное дело, стоимость такого дела будет стоить от 300 до 300 тысяч рублей + гонорар успеха в зависимости от количества заседаний, сложности обстоятельств, возражений от ответчиков по предложенным условиям не последовало, ФИО2 согласился с условиями, что подтверждается перепиской в WhatsAppмежду" ФИО2 и ФИО3 от xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx года после участия ИП ФИО4, в деле __ и ознакомлении с материалами дела ФИО2 направлены новые условия работы, с учетом полученной информации после ознакомлении’ с материалами дела, по которым стоимость дела составляла 3 000 000 рублей, которая состояла из 1 000 000 фиксированной стоимости, и 2 000 000 - гонорар успеха, в случае освобождения ответчиков от субсидиарной ответственности, Возражений по предложенным условиям не последовало, ФИО2 начал интересоваться обстоятельствами дела и позицией в суде, что подтверждается перепиской вWhatsAppмежду ФИО2 и ФИО3 от xx.xx.xxxx года. Стоимость оказанных услуг, согласно тарифам ООО «ФИНПРАВГРУПП» опубликованным на сайте https://finprav.com/в сети Интернет по участию в деле о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности в рамках дела A"s__ о банкротстве ООО «Ангара» составила 150000 рублей.

По заявлению ФИО1 денежные средства в размере 3 038 509,29 рублей исключенные в рамках дела А__ были перечислены на счет ООО«ФИНПРАВГРУПП». ФИО1 поручила перечислить денежные средства на счет ФИО5, Истцом данное поручение было исполнено, в результате чего Истец понес издержки в размере 88 276 рублей в виде комиссии банка за переводы физическому лицу, указанному ФИО6 В..М. для переводов (ФИО5), в размере 3,5% от суммы, перечисленной в адрес физического лица нарастающим итогом в течение календарного месяца (2 522 188, 82 рублей) в соответствии с п.1.3.2 «Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории «Новосибирская область»»;

Истец считает, что стороны согласовали все существенные условия договора, предметом которого было представление интересов ответчиков в рамках дела __ о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, в рамках дела А__, по исключению денежных средств из конкурсной массы.

Истцом исполнены обязательства перед ответчиком на сумму 410000 рублей, которая складывается из 80000 рублей - __ от xx.xx.xxxx., договора поручения, предметом которого является представление интересов ответчиков в рамках дела __ о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности - 150 000 рублей, договора поручения, предметом которого является представление интересов ФИО1 в обособленном споре в рамках дела А__, по исключению денежных средств из конкурсной массы - 180 000 рублей.

Ответчиком ФИО6 был подан иск в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска о взыскании неосновательного, подача данного иска необходима Истцу для установления заключенного договора и исполненным. Истцом настоящий иск ранее подавался, как встречное исковое, однако в принятии иска было отказано, в связи с чем истец просит зачесть оплату госпошлины.

На основании изложенного, истец просит суд: Признать заключённым договор оказания услуг между ФИО1, ФИО2 и ООО «ФИНПРАВГРУПП» на сумму 330 000 рублей.

Признать исполненными обязательства ООО «ФИНПРАВГРУПП» перед ФИО1, ФИО2, на сумму 410 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 издержки в размере 88 276 рублей(том 1,л.д.3-5).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен лично, под роспись, причину неявки суду не сообщил (том 2, л.д.57).

Представитель ответчикаФИО1, по доверенности ФИО7, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, при этом настаивал на рассмотрении дела по существу, был категорически против, оставления искового заявления без рассмотрения в виду неявки в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Третье лицо по делу ИП ФИО4,в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, по доверенности ФИО7, изучив материалы гражданского дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований, следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года между ФИО1 и ООО «Финправгрупп», заключен договор __ от xx.xx.xxxx года, согласно которому ФПГ обязалось осуществить сопровождение процедуры банкротства ФИО1 Стоимость услуг ФГП (истца) составила 250 000 рублей. При заключении договора, истец пояснил ФИО1, что в данную стоимость входит ведение дела по банкротству «под ключ», т.е. в рамках заключенного договора ФПГ подготовит все необходимые документы и будет участвовать в судебных заседаниях без каких-либо доплат.

xx.xx.xxxx года между сторонами подписан акт об оказании услуг на 250 000 рублей согласно п.1 которогоистец (ФГП) оказал следующие услуги: «Юридическое сопровождение процедуры банкротства гражданина в соответствии с №127-ФЗ, включающее в себя проработку вариантов проведения процедуры банкротства, подготовку заявления о при признании должника несостоятельным банкротом, составление и направление запросов о предоставлении информации, необходимой для процедуры банкротства в кредитные учреждения, государственные органы, подготовку пакета документов для подачи заявления о банкротстве, сбор справок, документов, выписок для формирования пакета документов, подготовка иных правовых документов, консультационное сопровождение в течении процесса подготовки документов и процедуры банкротства. Представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области.

Исходя из условий договора и акта об оказании услуг ФИО1, оплачено 250 000 рублей за ведение дела по банкротству «пол ключ». Из прямого толкования акта об оказании услуг следует, что ФГП оказало все услуги касающиеся дела ____, включая подготовку любых правовых документов в течении сопровождения процедуры банкротства, следовательно, все документы, которые ФГП подготавливало до xx.xx.xxxx года по делу ____. Следовательно, оснований для взыскания иных денежных средств в рамках данного дела не предусмотрено.

ФИО1 как потребитель, заключила договор на оказание услуг, о проведении процедуры банкротства, оплатила денежные, средства и полагала, что истец, как добросовестный исполнитель проведет всю работуза 250 000 рублей.

В качестве обоснования выполнения дополнительных услуг xx.xx.xxxx года директор ФГП ФИО3 посредством мессенджера WhatsAppвыслал в адрес ФИО1 новые договоры и акты выполненных работ и просил их подписать «задним числом».

В ответ на присланные договоры и акты ФИО1 были подготовлены письменные возражения относительно их подписания, поскольку ФИО1 никаких переговоров с ответчиком не вела в том числе по делу __ не согласовывала условия работы, договор не подписывала. Письменные возражения (отказ) был направлен в адрес ФПГ почтой России, а также по электронной почте info@rinprav.cum.

Относительно договора на 80 000 рублей и акт выполненных работ к нему, то ФИО1 помнила, что не полностью рассчиталась по договорукоторый она заключила в <данные изъяты> году и ошибочно предположила, что ей директор ФПГ направил акт в отношении не погашенной задолженности по первоначальному договору о ведении ее банкротства.

Также в заявлении ФПГ прослеживается противоречия, в документах указано, что они проведут процедуру банкротства согласно ФЗ __ в тоже время выставляют дополнительно к оплате стоимость 80 000 рублей за подготовку заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств, находящихся под исполнительским иммунитетом.

Подготовка данного заявления была в рамках процедуры банкротства по делу __ __ и в рамках ФЗ __ Заявление состоит из 18 строк, за которые ФИО1 должна заплатить дополнительно 80 000 руб., а также 180 000 руб. по делу №А __ по исключению из конкурсной массы денежных средств. Несмотря на то, что оно составлено xx.xx.xxxx года в период проведения процедуры банкротства, следовательно, подготовка данного заявления относится к подготовке иных правовых документов, за которые ФИО1 уже оплатила 250 000 рублей. На основании вышеизложенного ООО «Финправгрупп» обязано было оказывать услуги в рамках заключенного договора на 250 000 рублей, до момента вынесения решения, а именно до 21.02.2024 года без каких-либо доплат.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1,4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их. воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Поскольку между сторонами небыли достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, договор в письменной форме между сторонами не заключался. ФИО1 письменно отказалась от дополнительно навязываемых услуг, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме этого, решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 30.09.2024г. по гр. делу №2-2015/2024, исковые требования ФИО1 к ООО «ФИНПРАВГРУПП», о взыскании неосновательного обогащения, были удовлетворены, взыскано в пользу ФИО1, 458 066 рублей 92 копейки и проценты в размере 39 236 рублей (том 1, л.д.67-73).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении ООО «ФИНПРАВГРУПП» к ФИО1 и ФИО2, о признании договора оказания услуг заключенным и исполненным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2025г.

Судья подпись Ю.В. Елапов

__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска