УИД 77RS0022-02-2025-015880-96

№ 2-1814/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1814/2026

по иску ФИО1 (паспортные данные)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПОРТЦЕНТР» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2012, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о признании договоров об оказании услуг заключенными, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПОРТЦЕНТР» о признании договоров оказания услуг от 28.12.2024 г., от 01.04.2025 г. заключенными, взыскании денежных средств в счет оплаты задолженности по договорам в общем размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере сумма 99 кой., расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 28.12.2024 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец обязалась консультировать клиентов, организовывать и проводить занятия в фитнес-клубе, а ответчик – оплачивать эти услуги. Истец свои обязательства исполнила надлежащим образом, что подтверждается актом оказания услуг от 31.03.2025 г. на сумму сумма Однако ответчик оплату не произвел. 01.04.2025 г. стороны заключили новый договор на аналогичных условиях. Во исполнение данного договора истцом оказаны услуги, что подтверждается актами от 30.04.2025 г. на сумму сумма, от 31.05.2025 г. на сумму сумма, от 30.06.2025 г. на сумму сумма, от 31.07.2025 г. на сумму сумма Подписанные ответчиком экземпляры договоров у истца отсутствуют, однако акты подписаны сторонами. Обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность по двум договорам составила сумма Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СПОРТЦЕНТР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 28.12.2024 г. между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «СПОРТЦЕНТР» (Заказчик) заключен договор оказания услуг, по которому истец приняла на себя обязательства по консультированию клиентов, организации и проведению занятий в фитнес-клубе, а ответчик – по оплате услуг.

01.04.2025 г. стороны заключили договор оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию оказать услуги, а именно консультировать клиентов, организовать и вести занятия в фитнес-клубе (в дальнейшем Клуб), расположенном по адресу: адрес, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в соответствии с разделом 3 Договора (п. 2.2.4 Договора).

Факт оказания услуг и принятия их ответчиком подтверждается актами: от 31.01.2025 г. к договору оказания услуг от 28.12.2024 г. на сумму сумма; от 28.02.2025 г. к договору оказания услуг от 28.12.2024 г. на сумму сумма; от 31.03.2025 г. к договору оказания услуг от 28.12.2024 г. на сумму сумма; от 30.04.2025 г. к договору оказания услуг от 01.04.2025 г. на сумму сумма; от 31.05.2025 г. к договору оказания услуг от 01.04.2025 г. на сумму сумма; от 30.06.2025 г. к договору оказания услуг от 01.04.2025 г. на сумму сумма; от 30.07.2025 г. к договору оказания услуг от 01.07.2025 г. на сумму сумма

Все акты подписаны со стороны заказчика, что свидетельствует о фактическом исполнении договоров и принятии результатов.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по возмездному оказанию услуг, которые исполнялись истцом и принимались ответчиком.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования о признании договоров заключенными не имеется, поскольку данное обстоятельство не требует судебного подтверждения – договоры являются заключенными в силу фактического исполнения, в связи с этим в указанной части иска надлежит отказать.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг по договору от 28.12.2024 г. (акт от 31.03.2025 г.) составляет сумма, по договору от 01.04.2025 г. (акты апреля-июля 2025 года) – сумма, а всего сумма

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты задолженности по вышеуказанным договорам в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному стороной истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 г. по 30.09.2025 г. составляют – сумма 99 кой.

Суд согласен с представленным истцом расчетом. Ответчиком контррасчет требований истца не представлен.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами законодательством не предусмотрено.

В силу пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере сумма

Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, с учетом разумности, сложности дела, объема фактически оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПОРТЦЕНТР» в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты задолженности по договорам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2026 года

Судья: фио