Решение по делу № 2-208/2026 от 23.01.2026 - о признании договора возмездного оказания услуг заключенным, о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора.

УИД 91RS0№-41

Дело № 2-208/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО6 С.О.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора возмездного оказания услуг заключенным, о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2025 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: признать договор оформления технической документации автономного отопления по адресу: <адрес>, заключенным между ФИО1 и ООО «Тепло-Комфорт Сервис», в лице директора ФИО2 с 28.03.2017; взыскать с ответчика 109 999,47 руб. в качестве возмещение убытков, причиненных ФИО1 неисполнением заключенного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2017 году между ФИО1 и ФИО2, являвшимся директором ООО «Тепло-Комфорт Сервис», в устной форме был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ООО «Тепло-Комфорт Сервис» обязалось выполнить работы по установке газового оборудования и устройств, по оформлению технической документации установки автономного отопления в квартире по адресу: <адрес>. Истец обязательства по договору выполнила в полном объеме, 28.03.2017 перечислив ответчику денежную сумму в счет оплаты услуг в размере 30 000,00 руб. Однако, ответчиком ООО «Тепло-Комфорт Сервис» принятые обязательства выполнены не были. 04.04.2019 ответчиком ООО «Тепло-Комфорт Сервис» в адрес истца было предоставлена гарантийное письмо, в котором общество в лице директора ФИО3 обязалось 25.04.2019 пакет документов: проект, решение межведомственной комиссии по газификации и установке автономного отопления, а также, гарантировал сдачу исполнительной документации КГУП «Крымгазсети», а в случае не предоставления документов обязался возместить понесенные истцом затраты. Указанные обязательства ООО «Тепло-Комфорт Сервис» выполнены не были.

В последующем ответчиком вновь было направлено гарантийное письмо, датированное 02.06.2020, в котором была изложена информация о том, что документация не была предоставлена ФИО1 по причине того, что находилась на согласовании в ГУП РК «Крымгазсети» и управляющих компаниях, а также, о запланированном на 12.06.2020 пуску отопительного котла. Однако, необходимая документация так и не была оформлена, денежные средства, переданные истцом в счет оплаты услуг возвращены не были; указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель не явились, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебных повесток по адресу регистрации, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», также сведения о времени и месте судебного заседания размещались судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступало.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, 22.04.2015 в реестр внесена запись в отношении юридического лица ООО «Тепло-Комфорт Сервис» (ИНН <***>, сокращенное название ООО «ТКС»), основной вид деятельности строительство жилых и нежилых зданий и сооружений (ОКВЭД 41.20), дополнительный вид деятельности производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (ОКВЭД 43.22).

Руководителем юридического лица с 22.04.2015 являлся ФИО2, который также является единственным учредителем (участником), размер доли 100%. 20.07.2021 деятельность юридического лица ООО «Тепло-Комфорт Сервис» прекращена.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора возмездного оказания услуг заключенным, истец ФИО1 указала о том, что в 2017 году он и директор ООО «Тепло-Комфорт Сервис» ФИО2 достигли устной договоренности, согласно которой юридическое лицо ООО «Тепло-Комфорт Сервис» обязалось по заданию ФИО1 выполнить работы по установке газового автономного отопления в квартире по адресу: <адрес>, а также, изготовить и согласовать исполнительную документацию на эксплуатацию автономного отопления, а ФИО1 обязался оплатить указанную услугу.

В подтверждение доводов об оплате услуг по изготовлению исполнительной документации исполнителем ООО «Тепло-Комфорт Сервис» истцом ФИО1 в материалы дела предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 28.03.2017, согласно которому ООО «Тепло-Комфорт Сервис» принята от <адрес>, ФИО1 денежная сумма в размере 30 000,00 руб. за оформление тех.документации автономного отопления, заверена подписью ФИО2 и печатью общества (л.д. 5).

Из содержания гарантийного письма ООО «Тепло-Комфорт Сервис», датированного 04.04.2019 также следует, что ООО «ТКС» в лице директора ФИО2 обязуется 25.04.2019 предоставить пакет документов исполнительной документации по газификации и установке автономного отопления по адресу <адрес> полном объеме, согласно действующего законодательства, и гарантирует сдачу исполнительной документации в КГУП «Крымгазсети»; в случае не предоставления перечисленных документов обязуется возместить затраты по установке индивидуального отопления в полном объеме (л.д. 6).

02.06.2020 директором ООО «Тепло-Комфорт Сервис» также было выдано гарантийное письмо по невыполненным обязательствам по адресу: <адрес>, из которого следует, что документация не представлена, так как документы находились на согласовании в Крымгазсети с 15.07.2015 и управляющими компаниями. Работы не были выполнены в связи с тем, что производилась приемка выполненных работ по пуску АОГВ24-2 и не сняты с абонентов Крымтеплокоммунэнерго т.к. ИТ документация по оформлению АОГВ находится на подписании в Крымгазсети с 15.03.2020 г.(л.д. 7).

В рамках уголовного дела №, ответчик в ходе неоднократного допроса факт наличия между сторонами соответствующей договоренности об установке исполнителем ООО «Тепло-Комфорт Сервис» в <адрес> оборудования автономного отопления, а также, о принятии ООО «Тепло-Комфорт Сервис» на себя обязательства по изготовлению и согласованию исполнительной документации на указанное оборудование для его использования по назначению, удостоверила получение от заказчика ФИО1 в счет оплаты указанных услуг денежной суммы в размере 30 000,00 руб. подтвердил (л.д. 52-56).

На основании изложенного, руководствуясь приведенными ранее положениями нормативно-правовых актов, принимая во внимание, что сторонами 28.03.2017 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что между заказчиком ФИО1 и исполнителем ООО «Тепло-Комфорт Сервис» 28.03.2017 фактически был заключен договор смешанного типа, содержащий как элементы договора подряда, так и элементы договора возмездного оказания услуг..

При этом, доказательства исполнения ООО «Тепло-Комфорт Сервис» взятых на себя обязательств по договору в части возмездного оказания услуг по составлению и согласованию исполнительной документации установки газового оборудования и автономного отопления в квартире истца, стоимость которых составила 30 000,00 руб., в ходе рассмотрения дела не предоставлены.

Согласно п. 1, 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из его условий, заключённый сторонами договор не содержит определённого условия об окончании срока действия договора и прекращении обязательств сторон по окончанию срока его действия, поэтому указанный договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

В силу пункта 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 данного кодекса.

Согласно статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункт 1).

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 данной статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (пункт 2).

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 этой статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3).

Разрешая спор в указанной части, принимая во внимание, что не подтвержден факт выполнения исполнителем ООО «Тепло-Комфорт Сервис» работ согласно условиям договора в полном объеме, при этом, деятельность ООО «Тепло-Комфорт Сервис» прекращена, что может являться безусловным основанием для не привлечения к ответственности за не исполнением организацией обязательств, суд полагает обоснованным привлечь к ответственности за неисполнение обязательств по договору единственного учредителя ООО «Тепло-Комфорт Сервис» ответчика по делу ФИО2

Исходя из положений ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно положениям п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, работы должны выполняться качественно и в соответствии с действующими нормами и правилами.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что в нарушение условий договора и перечисленных требований гражданского законодательства работы по установке оборудования автономного отопления выполнены без изготовления и согласования исполнительной разрешительной документации на установку такого оборудования, что исключило возможность его эксплуатации истцом, вследствие чего истцу по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2025 теплоснабжающей организацией ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» была оказана услуга централизованного отопления, размер оплаты за оказанную коммунальную услугу за указанный период составляет 119 469,43 руб. (с учетом пеней и госпошлины (часть задолженности оплачивалось по решению суда). Из расчета также следует, что услуга оплачена ФИО1 в полном объеме.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы убытки - это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренной законом.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие доказательства того, что понесенные истцом затраты на оплату услуг централизованного теплоснабжения в период с ноября 2017 года по настоящее время являются результатом противоправного бездействия ответчика, не исполнившего принятые по условиям договора обязательства на изготовление и согласование исполнительной технической документации на установку в квартире истца оборудования автономного отопления, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца затрат на оплату услуг централизованного теплоснабжения в заявленной к взысканию в размере 109 999,47 руб.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд руководствуется ст.ст. 98, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец в соответствии с подп. пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину пропорционального удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 4 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора возмездного оказания услуг заключенным, о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора – удовлетворить.

Признать заключенным 28.03.2017 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-комфортСервис» договор возмездного оказания услуг по оформлению технической документации установки автономного отопления в квартире по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения убытки за период с ноября 2017 года по ноябрь 2025 года в размере 109 999,47 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 300 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.