Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, в судебном заседании требования о признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене поддержала, дополнительно пояснив, что <ФИО> была оказана
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, довод финансового уполномоченного о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указано, что решением Благовещенского городского судебного участка № <адрес> исковые требования <ФИО> к ООО «СК Согласия» о взыскании страхового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, довод финансового уполномоченного о пропуске заявителем срока обжалования решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
С указанным решением АО «ГСК «Югория» не согласно, ссылаясь на несоразмерность суммы взысканной неустойки, просит признать его незаконным, также к начисленной неустойке просит применить ст.333 ГК РФ и ее уменьшить
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № (по обращению потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> иск поддержала и пояснила, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) и <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Дополнительно пояснил, что вся информация доводится до клиента в соответствие с действующим законодательством. Банком постоянно выпускаются новые
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
ПАО «Сбербанк» в удовлетворении требований отказать в полном объеме
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-148602/5010-003, рассмотреть дело по существу, применить последствия пропуска срока
Описательная часть
Судом установлено, что страховщик в правоотношениях с потребителем длительное время действовал недобросовестно, не осуществляя страховое возмещение надлежащим образом. В силу ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований
Мотивировочная часть
С учётом этого, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
ПАО в удовлетворении заявления к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного в части взыскания со страховой компании в пользу <ФИО> страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 475000 рублей и компенсации расходов
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении заявления к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> и <ФИО> о признании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк» ) обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, Финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель заинтересованного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> с Программой ознакомлена, заявление ее в Банк поступило <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>, Финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с заявлением с требованиями
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что заинтересованное лицо <ФИО> не отреагировал на направленные судебные извещения, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, статьей 14 Международного пакта
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным и незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «САК «Энергогарант» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что в страховую компанию <ФИО> была представлена справка об оплате услуг нотариуса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ПАО «САК «Энергогарант», представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства финансового уполномоченного об оставлении иска без рассмотрения отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявления ПАО «САК «Энергогарант» о признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», или Банк) обратилось в Вольский районный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного, Банк просит признать его незаконным и отменить, указывая, что поскольку условия договора о вкладе были нарушены, произошло досрочное востребование части вклада
Мотивировочная часть
Суд считает данное решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, исходя из следующего. При таких обстоятельствах произведенный Банком по договору банковского вклада перерасчет размера процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Почта Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «УРАЛСИБ Жизнь» с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В связи с этим заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № по обращению <ФИО> и принять новое решение об отказе в удовлетворении требования, взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «УРАЛСИБ Жизнь» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в Магаданский городской суд с заявлением о признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19 апреля 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 19 апреля 2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страховому акционерному обществу «ВСК» о признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, АО «Страховая бизнес группа» просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, выполненное экспертом ООО «СУРФ», суд считает его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в области трасологии, включенным
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая бизнес группа» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице представителя обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит автомобиль BMW X5 гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № от <дата>, подготовленное АНО «Центр проведения судебных экспертиз «НУКЛОН». Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «Экспобанк» обратилось в суд к заинтересованным лицам <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Основываясь на вышеизложенном, АО «Экспобанк» просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Банк является оператором по переводу денежных средств в соответствии с распоряжением <ФИО> Исследовав материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Экспобанк» в удовлетворении заявления к заинтересованным лицам <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, в котором просит отменить решение №№ от 05.04.2024г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, и снизить
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Восстановить САО «РЕСО-Гарантия» пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Вышесказанным решением с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 16043, 30 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного № от <дата> требования <ФИО> удовлетворены частично, с финансовой организации АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.04.2022 по вине водителя <ФИО>., управлявшего транспортным средством Деу Гентра, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата>, о взыскании ущерба, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата>, о взыскании ущерба, компенсации
Описательная часть
В той связи, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-132198/5010-011 от <дата>, незаконным; взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе экспертные заключения, пояснениям сторон, суд приходит к выводу, что <ФИО> исполнил обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата>, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным, об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, вынесенного по обращению
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением об о признании незаконным, об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, вынесенного
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <дата> принято решение № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, об изменении решения финансового уполномоченного подлежат удовлетворению. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным, об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, вынесенного по обращению <ФИО>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением АО «МАКС» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя – АО «МАКС» в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях и просил отменить решение финансового уполномоченного, как незаконное. Как пояснил в судебном заседании эксперт ООО
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ФУ о взыскании страхового возмещения в размере 99 265 рублей, является законным и обоснованным, а доказательств обратного, заявителем суду предоставлено не было
Резолютивная часть
В заявленных требованиях АО «МАКС» о признании решения №У-22-116726/5010-007 от 03.11.2022 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер , было
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением к АНО «Службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
На основании вышеизложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности и все в совокупности, с учетом объяснений данных суду судебным экспертом, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к АНО «Службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
